земной области и там всех их, несмотря на то, что село большое, хотели организовать в одну артель. Потом, когда разделили на 2 артели, большинство мужиков вошло обратно. Секретарь ячейки, организовавший это вооруженное воздействие, исключен из партии. (Тов. Каганович: Следовало бы просить тов. Вальдена и др. осветить вопрос относительно настроения партийцев в отношении отлива из колхозов, к линии партии, борьбы с искривлениями, с последним постановлением ЦК и т.д.14').
Я был на 2 районных совещаниях, проводил окружное совещание. (Тов. Каганович: Осветить вопрос об окружных комитетах партии, только об окрколхозсоюзах). Тут нужно учесть следующее: сейчас весь центр внимания в районе сосредоточен в райкомах партии. Без секр[етаря] райкома ни одна организация ничего не предпринимает. Покамест секр[етарь] райкома не наложит резолюцию на полученную директиву, дело не двш*йется вперед. Это положение является общим для районов и округа. Все подменяет собой райколхозсоюз, который имеет невероятно распухшие штаты, например, в Татарском районе сидит 48 чел. в райколхозсоюзе, и все они ничего не делают. 48 чел. в окр-колхозсоюзе. Я могу привести примерные штаты, которые утверждены окрколхозсоюзом. На районном совещании первый вопрос, который поднимался, это о статье тов. Сталина. Рассуждения шли по такой линии, что тов. Сталин с этим делом сильно запоздал, что нужно было дать сначала секретный циркуляр по партийной линии, мы бы его проработали, перестроили соответствующим образом, потом можно было писать. Пред[седатель] колхозсоюза, коммунист, заявляет следующее, что тов. Сталин пытался дать директиву по линии сов[етских] и парт[ийных] органов, но эту директиву от народа спрятали, поэтому он решил написать статью в газете. Все газеты от мужика не спрячешь. (Тов. Каганович: Он рассказывал как разговоры мужиков или свое настроение?) Как разговоры мужиков. Настроение у коммунистов такое, что с этим делом и тов. Сталин, и ЦК запоздало, что все эти искривления не первый день, и если исправлять, нужно было по этому делу ударить значительно раньше. Такое настроение было на Татарском и Бара-бинском районных совещаниях.
Настроение второго порядка, что сейчас отыгрываются на нас, на низах, стрелочниках, а не думают, сколько путаницы внесла Москва, которая переменила устав . В Татарском районе этот вопрос был поднят в прениях рядом непосредственно работающих в деревне товарищей, которые заявляли следующее: мы сначала принимали старый устав колхозцентра, только успели его проработать, как был опубликован новый устав. Только кончили прорабатывать старый устав, как нужно
256
прорабатывать новый устав, а тот старый не годится. Надо говорить об ошибках, о тех, которые делали мы внизу. Какие разговоры имели место на этом районном совещании.
Барабинский округ по темпам коллективизации постановлением крайкома отнесен к округам ко 2-й категории, т.е. который должен быть коллективизирован через полтора года. Барабинский округ форсировал сам свои темпы, причем давал директиву на обобществление не только крупного, но и мелкого скота. Это записано в решениях пленума окружного комитета партии, а районные комитеты вынесли решение еще лучше. Барабинский райком на своем пленуме вынес решение обобществить в том числе и домашнюю утварь. Директива окружного комитета сводилась к необходимости обобществить весь скот, в том числе и мелкий. (Тов. Каганович: Это когда?) Эта директива была принята в конце января мес[яца]. (Тов. Каганович: Как идет борьба с искривлениями, что делает окружком?) Окружком стал во главе борьбы с искривлениями, сначала не без колебаний, имело место паническое настроение. (Т. Каганович: В чем выразилось это паническое настроение?) Паническое настроение выразилось в том, что люди из окружкома думали только о том, что нужно делать с вышедшими колхозниками, сколько выдавать семян и т.д., а как закрепить коллективизацию, как бороться с этим делом, как организовать массовую работу, по этим вопросам не работали. Проведенные районные совещания в' сильной мере помогли переломить настроение. Выходы доходили в день до 4-5% числа коллективизированного населения, была растерянность. (Т. Каганович: В чем практически выразилась борьба с искривлениями). Она развернулась с некоторым опозданием. Окружком сам признал свои ошибки, исправил эти ошибки и двинул всех людей в районы на проведение районных совещаний и доведения директивы партии непосредственно до деревни, до колхоза. После районного совещания необходимо было пересмотреть весь районный актив. Сейчас в Татарском районе выходы приостановились, имеем новую тягу обратно в колхозы. До постановления ЦК о льготах 15\ до последней статьи Сталина началась эта тяга в результате массовой работы. Например, в Казачьем Мысе были уморены 33 теленка в общем телятнике и брошены вниз под половицу. Когда об этом узнали, все мужики разбежались. Когда это дело осудили, провели массовую разъяснительную работу с беднотой, мы имеем обратное вхождение в колхозы. Это село крепкое в хозяйственном отношении.
[Заместитель председателя Президиума Сибирского краевого Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации] Тов. САХАРОВ6*. Я был в
6* л. 22-27.
257
Рубцовском округе, был в Шипуновском районе и, в частности, в коммуне «Комбайн». По заданию районного комитета партии проводил там обследование. Выяснилось, что кормовой кризис, который имелся и имеется в Рубцовском округе в довольно сильной форме, он в значительной степени осложнялся ставкой на коммуну. Эта ставка на коммуну в Рубцовском округе, в Шипуновском районе была проведена на 100%, Ни одной артели, все коммуны - показательный район. Это, несомненно, усилило кормовой кризис. На практике выявилось в коммуне «Комбайн», что там было проведено обобществление фактически только рабочего скота, были обобществлены лошади и небольшая часть коров. % 10 из общего количества всех коров. Остальные находились по дворам индивидуальных хозяев, причем сено на учет не было взято, и представление о кормовом балансе правление коммуны не имело. Началось беспорядочное перераспределение семян и волей-неволей приход дилось обобществлять корову. Начали сено брать прямо у единоличников, в сельсовете на этот счет массовые жалобы. На вопрос правлению -сколько имеется обобществленного сена и на какой промежуток времени хватит, правление не могло ответить, потому что не знает этого вопроса. Что получилось психологически у крестьян в связи с таким обобществлением? Крестьяне перестали экономить корм. Вот Почему я говорю об обострении кормового кризиса. Началась беспорядочная, беспардонная травля корма. Например, крестьянин оставлял стог сена специально на посевную кампанию, на время особенно тяжелое, к посеву, и как только было объявлено об обобществлении корма, вся скотина была выгнана, к этому стогу, и крестьяне начали травить сено.
Вот другое явление, которое в результате также чрезвычайно обострило положение и обострило взаимоотношения бедноты со средняком, -это обобществление продовольственного хлеба, которое там было проведено. Остальные продукты тоже были взяты на учет, как картофель, мука и т.д., к счастью, они не были обобществлены, но хлеб был обобществлен, свезен в амбар. А семена, обобществленные к посевной площади, составляют всего 10% в этой коммуне. Причем это обобществление продовольственного хлеба столкнуло бедняка с середняком. Бедняки начали роптать; установлен был общий продовольственный паек, выдавался он без всякой связи с трудом, работал или нет - безразлично, но каждый получал паек по одному пуду на душу. Совершенно естественно, что никакого преимущества не давалось, и крестьянину гораздо лучше было из своего закрома получить этот хлеб, чем из обобществленного амбара. Это столкнуло середняка с бедняком, и середняк стал заявлять, что мы кормим лодырей, люди не работают, а хлеб едят. В связи с этим начались выхода. К моему приезду было подано неразобранных заявлений 93, отказавшихся обобществить имущество и отка
258
завшихся от подписей. И 29 было подано заявлений о выходах. При этом происходили бурные сцены. Правление занималось не подготовкой к севу, а целый день, с утра до вечера занималось вопросом пайка и спорами с подавшими заявления в том отношении, чтобы им возвратили имущество и хлеб. Происходили бурные сцены, вплоть до ругательств. Причем это обобществление не давало никаких преимуществ и льгот правлению в смысле организации производительности хозяйства, хозяйственного производства, а наоборот, отвлекало от этого. Интересно, что когда был поставлен вопрос, если бы такой паек хлеба выдавался, то его хватило бы только до 20 мая, что было бы дальше - правление об этом не подумало и совет коммуны. В правлении сидело два ленинградца, один избач и два середняка. Между прочим, там очень явственно был оттерт середняк от правления. В результате середняк подал заявление, что он при такой обстановке не может работать в связи с тем, что вопросы решаются без него. Избач, который был введен в правление, неудачная кандидатура, потому что он живет без семьи и постоянно уезжает в Рубцовск, так что на месте бывает гораздо меньше, чем в Рубцовске, и по существу совершенно не деловая фигура. Ленинградцы -рабочие. Во главе коммуны стоит старый рабочий - производственник, партиец. И второй член правления, он же секретарь ячейки, молодой ленинградец. Причем нужно сказать, что они недостаточно тактично подошли к массе, и в результате эти нездоровые взаимоотношения на местах между правлением и самим советом и ленинградцами. Целый ряд хозяйственных вопросов они проводили не на правлении, а через ячейку, а правлением не оформлялись, и в результате целый ряд вопросов, в особенности обостренный вопрос с продовольствием, т.к. там изменился паек с 1 пуда на 30 фунтов. Сделано это было секретарем и председателем ячейки, но оформлено через правление, и в результате масса крестьян повалила спрашивать члена правления - беспартийного середняка: почему паек изменился. А он разводит руками и говорит: не знаю, такого решения не было. А паек уже выдают по 30 фунтов. На этой почве как раз при мне уже в заключительном заседании совета, когда принимали целый ряд мероприятий по исправлению сделанных ошибок, середняк подал заявление, чтобы его уволили, потому что вопросы решаются без него. Причем это с большой обидой, с большой горечью. Таким образом, это было сделано неудачно. (Тов. КАГАНОВИЧ: Чём мотивировала ячейка это заявление?) Его не увольняли, было только сделано такое заявление. Он мотивировал тем, что вопрос о пайке и другие хозяйственные вопросы решаются на стороне, правление не созывается, а я выбран как уполномоченный, приходят ко мне и мне стыдно, что я член правления и не знаю, кто постановил. Говорят, ячейка,'а мне неизвестно. Вот такое заявление, причем это заявление было
259
произнесено таким голосом, что аж губа задрожала. Пришлось исправлять это положение, говорить, что это неправильно.
Теперь с продовольственным хлебом, это обострение привело к тому, что массовые выходы, которые были, в этих 93 заявлениях, которые не были разобраны, несмотря на то, что некоторые были поданы 27 февраля, нужно сказать, что они не были разобраны до 15 марта, потому что правление не решалось возвращать или не возвращать имущество, несмотря на то, что они формально даже не состояли членами коммуны, потому что не обобществляли имущество. Организация коммуны там прошла очень торжественно: было торжественное заседание с музыкой, вынесли решение организовать коммуну, назвать ее мировой машиной «Комбайн» и этим ограничились.
В протоколе не было указано, принято или не было принято, а сразу решили организовать и назвать «Комбайн». Затем сразу выбрали правление, совет, ревизионную] комиссию и т.д. Таким образом, примерно через 2 недели начали оформлять эту коммуну. Между прочим, интересно, что когда был поставлен вопрос, я его поставил, о возврате продовольственного хлеба, т.к. там, во-первых, создалось такое положение, что помимо того, что этого хлеба хватит до 20 мая, как сами середняки говорили, в коммуне создалось такое положение, что сквозь пальцы, что успело проскользнуть, то и было сдано в коммуну, а остальное осталось в кулаке. Другими словами, середняк играл на два фронта - хотел сохранить продовольственный хлеб. Но он попал в переплет с этим продовольственным и семенным фондом: ему никак нельзя было его пропустить ни в оборот, ни на рынок, ни сдать взаймы соседу, потому что за ними смотрели сотни глаз, и если что обнаруживалось, выносили на собрание, что такой-то прячет хлеб, избиралась комиссия, которая должна была пойти просмотреть и т.д. Положение создалось такое, что учительство не могло купить фунта хлеба, а в коммуне не давали пайка, несмотря на то, что они состояли членами. Я поставил вопрос о возврате хлеба. Между прочим, меня удивило, что против этого возражает середняк. Понятно, если бы беднота стала возражать, но непонятно, почему возражает середняк. Когда это положение немного выяснилось, то было все понятно. Затем на бедняцком собрании это дело расшифровал один батрак. Когда я поставил вопрос: в чем дело, почему середняк возражает, когда это положение ему выгодно? Совершенно правильно расшифровал бедняк, что середняк боится, что тогда придется докармливать не только бедняка, но и середняка. Только тогда позиции середняка мне стали понятны. Он аргументировал, что не должно быть различия в колхозах - раз мы коммунары, мы должны быть все одинаковыми. Таким образом середняк представлялся бедняком, чтобы единым фронтом предстать перед советской властью и попросить паек, а свой продоволь
260
ственный хлеб и семенные запасы использовать по своему усмотрению. Поэтому это мероприятие нужно было провести так, и оно проведено. Затем в Рубцовском округе, в Шипуновском р[айо]не наблюдается шараханье. В частности, в Рубцовке мне пред[седатель] колхозсоюза сделал такое заявление, что было совещание в окружкоме, и член бюро окружкома тов. Руднев, кажется, бывший инструктор крайкома, в своем докладе дал такую установку: во-первых, относительно того, что там, где крестьяне заявляли желание пойти в ТОЗы, не следует организовывать эти ТОЗы, так как они являются уже пройденным этапом. Выражение из директивы крайкома понималось ими так оригинально, что даже там, где крестьяне не хотели идти в артели или коммуны, ТОЗов не следует организовывать, пусть болтаются в единоличном хозяйстве. Это одна установка. Другая установка. В таких случаях, когда, например, бывшая коммуна из 300 хозяйствуй если 200 хозяйств не согласны были оставаться, решили выйти из коммуны, то остальные, меньшинство, та часть, которая хотела остаться в коммуне, все равно не могли остаться, потому что по директиве их не следовало оставлять в коммуне. Таким образом они распускались. Такие установки сделаны были. Это сообщение лежит на совести председателя колхозсоюза, потому что я не мог его проверить. Я написал тов. Никулькову, чтобы он выяснил это дело. (Председатель: У нас есть данные о том, что в Рубцовском округе имели место большие искривления. Что Вы можете сказать по этому поводу?) Такие ..искривления имеются. Например, по ШипуновскоМу району. Ведь никакой директивы о принудительной ссыпке семян в индивидуальном хозяйстве дано не было. «Советская Сибирь» вообще вела кампанию в отношении ссылки семян единоличными хозяйствами. А там это было понято так, что нужно действовать методами принуждения, и там ссыпка семян единоличными хозяйствами проводилась в порядке создания комиссий содействия при сельсовете, с вызовами крестьян, нажимом на них и т.д.152 Причем, оригинальная штука. Например, средняк заявляет: свое задание по посеву я знаю, семена у меня есть, они находятся в хорошем состоянии. Зачем я буду ссыпать их в общественный фонд? Вопрос как будто бы ясен, однако его все-таки продолжали тянуть, и только постановлением окружкома это было отменено, запрещено было проводить ссыпку таким путем. (Тов. Кузнецов: Крайком в течение ряда лет колотит партийное руководство за средняка. Чувствуется ли теперь на местах настороженность в этом отношении в партийных организациях и имеется ли тенденция к сохранению правильной партийной линии по Рубцовскому округу?). По-моему, практически нет. Например, такая вещь. Эти факты свежие. Например, я начал говорить об индивидуальном хозяйстве. Здесь сейчас тов. Вальден приводил пример по Барабинскому округу. Аналогичные вещи имеются с подпис
261
ками и по Рубцовскому округу по индивидуальным крестьянским хозяйствам. Например, средняка заставляют дать такую подписку: я, нижеподписавшийся средняк такой-то, отказываюсь от ссыпки семян в общественный амбар и не хочу подчиняться директивам советской власти. Середняк такой-то, неграмотный, а за него расписался такой-то. Таким образом, эти отрыжки имеются.
Я еще приведу такое выступление бедняка в Зеркалах. Это, может быть, следует принять к сведению тов. Заковскому. Там особенно остро обстоит дело. В Зеркалах состояние таково, что бедняки, члены сельсовета, открыто заявляют, что мы завоевывали власть без советов и коммунистов. Посевную площадь повышать не будем, в колхозы не пойдем. Они даже отказались ликвидировать неграмотность. Это говорил тов. Фоминых. Такие вещи заявляли бедняки - члены сельсовета - на районном совещании актива. То же самое говорил Попов. Между прочим, это я записал, и это было включено в резолюцию районного совещания о том, что настроение там явно контрреволюционное и требуется специальное расследование. (Тов. Заковский: Разве это по линии ГПУ?)
[Заведующий Сибкрайфинуправления] Тов. МАЙМИН7 . Мы были в Ачинском округе. Я начну с организационных вопросов. Я хотел отметить здесь два момента, которые несколько меняют те сводки, которые мы составляем в крае. Первое положение - по поводу того количества колхозов, которые у нас фигурируют как оформленные. Тут надо внести большие коррективы. Нам удалось установить по ряду районов, что в донесениях РайЗО и РИКов отмечается, в том числе в неоформленных колхозах, такое-то количество, с таким-то количеством хозяйств. Когда эта сводка попадает в округ, то там забывают о неоформленных колхозах и остается все количество хозяйств как бы оформленные. Эта сводка сводится у нас в крае. По Ачинскому округу, например, из общего количества колхозов 1/3 часть еще не оформлена. Они-то в первую очередь и распадаются. И вот, чтобы концентрировать внимание на необходимости ведения там соответствующей работы для форсирования этого оформления, этому делу вредило положение с отчетностью, которое этот момент упускало.
Второе положение - насчет размеров коллективизации. Какое положение мы выявили на местах? Сельсовет, например, объединяет до 300 дворов, из них коллективизировано 150 по сводке, т.е. 50%. А в числе этих 150 дворовимеется 25-30 батраков, которые двора не имели, которые раньше батрачили, и 2 десятка служащих, которые также двора не имели. Таким образом, коллективизировано не 150 дворов, а меньше, и процент коллективизации не 50, а значительно ниже. На 20 марта кол
7*л. 26-36.
262
лективизировано по округу 26,4%. На 30 марта - 23,9%, т.е. совсем незначительное уменьшение количества коллективизированных хозяйств. -Несомненно, это не соответствует действительности. Мы проверяли положение по ряду сельсоветов. Например, если Гдовский сельсовет, где имеется коммуна и где коллективизировано, по последней официальной сводке, 109 хозяйств, фактически имеет коллективизированными 50 хозяйств. Например, Гриневский сельсовет. По последней сводке, там коллективизировано 97 хозяйств, а фактически мы надши совершенно распавшийся колхоз. Таким образом, эти сведения, они не освещают действительного положения вещей с коллективизацией.
В отношении самовольного ухода. Самовольный уход и увод скота при нас еще не развернулся в массовом размере. Обычно увод совершается в ночное время. Теперь этот увод самовольный, и по нашему мнению, он происходит потому, что рассмотрение подаваемых заявлений всячески маринуются, идет, так сказать, уговор. Каждый колхоз старается удержать колхозника, не дать ему возможности выйти, и поэтому несколько дней уходит на уговоры. Пока соберется правление, да созовут общее собрание, и все это будет рассматриваться под влиянием ят-тации и тех перегибов, которые имели место, - колхозник не выжидает всего этого процесса, а просто идет на увод.
Основной формой колхозных объединений в округе являются коммуны. На 20 марта 43,2% всех колхозов представляют из себя коммуны. Мы проверили в тех районах, где были, там коммуны составляют 70% всех коллективных объединений. (Т. Каганович: И держатся?) Да, держатся до сих пор. (Т. Каганович: Чем они держатся?) Держатся формально. НаШИ товарищи еще не поняли на местах существа линии партии и в особенности последних решений^СТ. Каганович: Нельзя ли яснее, чем держатся). Не созывают собраний, не прорабатывают новый устав, т.е. задерживают перевод коммун на сельхозартели. (Тов. Каганович: А коров уводят там или нет?) Коровы обобществлены, а также и мелкий скот. (Т. Каганович! А мужик как?) Мужик настроен против этого.1 ГГ. Каганович: Позвольте, как же держатся?) Я говорю р формальном существовании. н ■
(Т. Каганович: Я бы очень просил докладчиков, здесь, на бюро краевого комитета партии, [в]скрывать сущность вещей, корень. Я отношу это не к Вам, а ко всем докладчикам. Здесь дело в том, что тов.тов. начинают докладывать так: давайте мьйздесь развяжем языки, как на крестьянском собрании, когда Повторяют: «Ну, еще какие вопросы?», а потом уже к концу развязывают языки. Нельзя ли и здесь рассказывать о том, что есть на самом деле, рассказывать насчет искривлений, насчет безобразий, насчет борьбы с искривлениями, с этими безобразиями. Здесь не надо [бояться] окружком или крайком, если есть недостатки,
263
говорите о[бо] всем. Нам это необходимо знать для того, чтобы наметить меры борьбы с ними. Надо говорить о том, какое положение в деревне, как обеспечить сев. Мы это, должны сделать, а не только прослушать доклад и на этом кончить. Дело не в информации, а дело в том, что вы должны сказать, что вы думаете, что надо сделать для того, чтобы обеспечить сев, чтобы расширить посевную площадь, чтобы исправить ошибки, которые имеются на местах. Вот в чем дело. А здесь крупнейшие работники края выступают в роли информаторов. Не в этом дело, вы здесь говорите о формальной роли и т.д. Вы по существу скажите, какое положение этих несчастных коммун, которые держатся, как они держатся?)
[Маймин] Я как будто бы сказал, что самовольный увод скота вызван тем, что заявления, подаваемые колхозниками, долгое время не рассматриваются, им не разъясняется действительное положение вещей.
Массовые формы, какая форма преобладает? По официальным данным, 42,3% коммун по округу, а в тех районах, где мы были, 70% коммун. Даже мы сталкивались с таким явлением, что объединение зарегистрировано как ТОЗ, а формально это коммуна, потому что там обобществлено всё, вплоть до кур.
Низовые партийцы не уяснили себе положения, что основной формой колхоза должна быть сельхозартель. В этих районах мы не видели экономических обоснований для организации коммун. (Т. Каганович: Как организованы коммуны?) Коммуны организованы так, что там обобществлен крупный скот. (Т. Каганович: Я знаю, что раз коммуна, значит обобществлен скот, но я спрашиваю, как они организовались -добровольно или нет?) Мы считаем, что в основном они организованы в добровольном порядке. (Т. Каганович: Укажите факты). Их запугивали: выбирай, иЛй в колхоз, или на Марс ш. Или ты вступишь в колхоз, получишь лучшую землю, или мы дадим тебе кочки 154. (Т. Каганович: Это не есть запугивание и насилие). Причем если бы все это объяснили в таком духе, что партия дает преимущества коллективным хозяйствам, то это не было бы известным моментом принуждения. (Т. Каганович: Вы скажите, как там мужиков насильно тащили в коммуны). Например, в Линевском с[ель]совете 2-х середняков лишили права голоса и в с[ель]совете написали: «До вступления в колхоз». Это есть административная мера. СТ. Каганович: Только ли эта мера?) Нам не приходилось сталкиваться с арестами. (Т. Каганович: А вы мужиков собирали?) Да, мы толковали на общем собрании. На собрании поступали таким образом: был у нас пленум райисполкома, он видел наш с[ель]совет и весь район коллективизированным. Собрали нас и заявили, что мы также должны быть коллективизированы. Начали по этому вопросу записы
264
ваться. Выходит таким образом, как заявляют крестьяне, что им не разъяснили устава, не прорабатывали его с ними, членов двора не опрашивали, подавал только один заявление, это уже считалось от всего двора, согласие жен и детей старше 16 лет не требовалось. На этой почве на общем собрании высказывалось много недовольства. (Т. Каганович: А Вы как думаете?). Мы тут же на собрании выслушали и др. сторону. Выступали отдельные крестьяне колхозники, которые заявляли, что им все разъяснили, зачем втирать очки представителям из края и т.д. Так что резкого принуждения, применения репрессивных мер по вовлечению в колхозы мы не видели, но все отдельные случаи были, как запугивание Марсом, так и дачей кочек, угрозой того, что пойдешь на север белку стрелять. (Т. Каганович: Аресты были?) Арестов не было там, где мы были. (Т. Горнштейн: Были такие случаи у меня). У тебя были исключения, тов. Горнштейн. Были отдельные случаи, когда раскулачивали середняков, но сказать, что в Ачинском округе это массовое явление, нельзя. В Боготольском районе - это было.
Теперь в отношении того, как прорабатывался этот вопрос и как встретили на низах районные работники статью Сталина. Они говорили, что Сталин наколбасил, что партия изменила курс, что этой статьей и постановлением ЦК мы теперь [ликвидируем] колхозы, ^которые с трудом создали. (Т. Каганович: Много таких коммунистов и в каких звеньях?) Это отдельные случаи со стороны низовых работников, со стороны работников сельских ячеек, колхозов. Со стороны же районных т.т. такое положение не наблюдалось. Сельские ячейки не прорабатывали постановлений ЦК, статьи Сталина и т.д. Руководства смотром колхозов, проработки их уставов мы на местах не могли отметить.
В отношении организации групп бедноты надо сказать, что, как правило, групп бедноты не организуется и никакой работы с ними не ведется. Производственные совещания в колхозах вообще не работают. В некоторых колхозах, где мы были, они только на бумаге, выделены фамилии, но работы по производству, занятия хозяйством мы не видели.
Правда, [преследование] колхозников значительно развилось в последнее время. Травят женщин, мужчин, а также и ребятишек в школах всякими способами. В последнее время в Ачинском округе наблюдаются случаи поджога сена, имущества и проч. вредительство.
В отношении подготовки к севу. Контрактация проходила чрезвычайно скверно. В отношении обобществления семян, главным образом, иждивенческие настроения, несомненно, поддерживали вступление в колхоз, Мы имеем такое положение, что планов подготовки к севу в колхозах, как правило, не имеем. Там, где эти планы составлены, они не жизненны. Например, по плану Шарыповская коммуна должна поднять 2 тыс., а у нее семян только на 600 га. Участковый агроном заявляет, что
265
вы должны посеять по плану 2 тыс. га, а коммуна заявляет, что у нас семян только на 600 га. Поэтому план на 2000 га подписать не можем, и они дралис*. да нашего приезда. В отношении обобществления семян положение чрезвычайно скверное. По всему району колхозы собрали семена в размере 43%. Надо отметить чрезвычайно скверный момент в отношении товарности наших колхозов. Как правило, колхозы поднимают посевной площади в размере меньшем, чем индивидуальные хозяйства имели в прошлом году до вступления в колхоз. (Голос с места: Почему?) Потому что не обобществлены семена. Нынче существовавшие две коммуны объединились в одну коммуну, приняли 80 середняцких хозяйств, которые принесли только 800 п[удов], т.е. по 10 пудов на хозяйство посева на 1 га. Это положение приводит к тому, что даже старая коммуна в этом году не имеет возможности для дальнейшего развития.
С тягловой силой дело обстоит очень скверно. Из 20 машинно-конных станций не организовано ни одной, в это же время по ряду колхозов имеется чрезвычайно большая нагрузка на лошадей 7,7 га без боронования, а с боронованием доходит до 10 га. С контрактацией дело обстоит чрезвычайно скверно. В этом известн[ую] роль сыграл 8 [пункт] директивы Наркомторга, который обязывает семена сдавать обязательно в колхоз. Здесь было противоречие, но нам пришлось, не зная о последнем постановлении... (Не слышно).
Подготовка к севу не проведена и выход колхозов в поле совершенно не подготовлен. Обращаю внимание на положение с землей у колхозов. Тут.дено! очень скверно. Работа по выделению, по подъему паров возложена на сельсоветы, а сельсоветы совершенно не проинструктированы и подъем паров как в индивидуальном секторе, так и в коллективном секторе может вызвать ряд крупных недоразумений. Индивидуальный сектор, который должен посеять примерно 80% всей посевной площади, на это не обращал никакого Внимания. Планы посева даны без учета действительного положения. Например, в Леневском сельсовете заявляют: мы не только семян не имеем, но и земли нет. У них 900 га пахотной земли.
Дальше в отношении доведения плана до двора. План до двора доведен только на 50%, в остальных не доведен. План не доведен потому, что разъяснительной работы впроработке этого вопроса на производственных совещаниях с агроуполномоченными, с беднотой и батрачеством не было. (Тов. Кузнецов: Ты говоришь о многих фактах перегибов на месте. Товарищи, которые будут выступать, тоже должны учесть. Все эти перегибы делались при участии таких-то организаций и лиц, членов партии и т.д. Анализировано ли такое положение, что же приводит к этим перегибам, когда силой загоняли в коммуну, когда в Ачинском округе большее количество насаждено коммун, а не с[ельско]
266
хозяйственных] артелей и т.д.). В Березовском районе должно быть по плану коллективизировано 80%. Подготовки к этому в течение зимнего периода совершенно не проводилось. Интересовались всем остальным, но не интересовались качеством работы по коллективизации, была погоня за процентом. Эта погоня играла преступнейшую роль при проведении коллективизации. Почему были эти перегибы? Они получились вследствие того, что ячейки на селе и сельские советы по существу не работали. Интересно выражение одного товарища на партийном собрании. Он говорит, что уполномоченный исключительно работает сам, без того чтобы упираться на работу ячеек и сельсоветов. Этот товарищ выразился таким образом, что в одном кармане у уполномоченного ячейка, в другом кармане - сельсовет. К сожалению, состав уполномоченных сплошь и рядом был оторван от районов и не имел достаточно правильного и своевременного руководства и творили, что на душу бог положит. (Тов. Каганович: Настроение середняка, индивидуала, находящегося в колхозе, что он говорит относительно посева, будет ли он сеять, о чем он говорит сейчас?) В ряде мест в отношении середняка такое, что, товарищи, вы не беспокойтесь, мы посеем, мы пустовать земле не дадим, но сохранных расписок не дает. Это формальное заверение, что площадь будет засеяна, а сохранные расписки не дает потому, что посевной план не доведен полностью до двора, и там, где он проведен, он не проработан, и каждый двор не чувствует, что он обязан поднять посевную площадь.
Почему мы имеем искривления. Попытка Новосибирского округа в виде опыта обобществить семена индивидуальных хозяйств, она в виде «опыта» была проведена в Ачинском округе. (Голос с места: Й Бара-бинском). И там засыпались с этой работой, не смогли ее провести. И поэтому создалось настроение у середняцкой массы против этого положения, и когда выступили с сохранными расписками, середняк чрезвычайно боязненно подошел к этому мероприятию. В ряде мест мы имеем так называемые пшеничные расписки. Рожь мы разрешаем молотить, а молотьбу пшеницы не разрешаем, пока не имеем сохранной расписки. И вот он для того, чтобы смолоть пшеницу, идет в сельсовет и дает эту самую сохранную расписку, причем, улыбаясь, говорит, что я не гарантирую этот самый посев.
Если взять контрактацию, она проходила всего на 36%. Это характеризует подготовку к севу.
Я в последнем моменте освещу следующее положение: с перегибами окружное руководство ведет борьбу, 23 наших работника в Ужурском районе, некоторые присуждены к высшей мере наказания за различные перегибы, 24 работника находятся под судом. Комиссия уже закончила смотр всех кулацких хозяйств с целью выявить середняка, по ряду рай
267
онов несколько десятков середняков неправильно были зачислены в кулаки, и поэтому они были освобождены и восстановлены в своих правах. Срок созыва районных партконференций теперь приближается для того, чтобы на них проработать положение подготовки к севу. Члены бюро окружкома после нашего доклада разъехались специально для того, чтобы еще больше выправить то положение, которое мы имеем.
Я еще хотел отметить Один момент - это то положение, что новый закон о сельскохозяйственном] налоге совершенно не проработан на местах, и середняки и колхозники не знают о тех льготах, которые они имеют15S, и поэтому, для того чтобы заинтересовать его хозяйственно, мы этой работы не провели.
(Заведующий отделом культуры и пропаганды Сибкрайкома ВКП(б)] Тов. ЕГЕР8*. Я буду говорить только об одном районе, потому что по округу сведений у меня нет. Это район [...] Минусинского округа. Как проходила там коллективизация? Этот район был объявлен районом сплошной коллективизации. (Голос с места: Кем?) Окружными организациями. Когда я интересовался, почему именно выбран этот район, потому что у меня сразу появились некоторые сомнения, так как район наиболее отдаленный, с наиболее слабой партийной организацией, мне объяснили таким образом, что этот район наиболее туго все время ведет коллективизацию, он наиболее сложный район, поэтому нужно использовать решение о сплошной коллективизации, чтобы нам сделать сдвиг. (Тов. КАГАНОВИЧ: Железная логика). Так к этому 6т-носились и районные работники, инструктора, так они инструктировали и сельский актив и так везде понимали, что раз постановлено в округе, что район сплошной коллективизации, никуда не денешься, нужно волей-неволей идти в колхоз.
Как практически район начал проводить работу? Он считал, что в неделю нужно успеть провести сплошную коллективизацию. Для этого был выделен соответствующий кадр работников, было решено провести общее собрание, на общем собрании поставить соответствующий доклад и добиться резолюции, что такое-то село не возражает против того, чтобы перейти на сплошную коллективизацию. Кроме этой основной неправильной установки, какие методы там применялись, которые мы относим к перегибам? Угроза на словах. Это характерно для всех округов, когда на общих собраниях и в индивидуальных беседах запугивали тем, что «мы вас будем отсылать к Белому морю, к тюленям, совсем вам не будем давать земли, будем высылать на Марс» и т.д. - это всюду было. Что было на практике, что было практически на деле? На деле ос
'*л. 37-42.
268
новной метод запугивания - это окулачивание. В этом районе в 6-ти наиболее крупных селах процент окулачивания от 17 до 24. Я взял наиболее крупные села и просмотрел, какой процент кулаков в этих 6-ти селах - от 17 до 24 процентов. 24% - это значит четверть села. Это основное. Как подсчитывались на этих собраниях голоса и как считалось решение, принятым или не принятым? Положим, так: присутствует на собрании 280 человек, за доклад, за сплошную коллективизацию голосует 96, против - 36, остальные - воздержавшиеся - считают таким образом: ты воздержался, значит не против коллективизации. Складываются воздержавшиеся и за, получается подавляющее большинство. После этого самого собрания получилась такая картина, что район коллективизирован на 80%. Причем я сразу оговорюсь, что в этом районе коммуна не являлась основной формой - там на 85% Сельскохозяйственные] артели. После того, как окружком уже начал сигнализировать о перегибах, тогда была начата разъяснительная работа в отношении этих перегибов и работа по разъяснению решений ЦК и статьи тов. Сталина - начался чрезвычайно колоссальный отлив. Причем я считаю, что ни разъяснение самих ошибок и перегибов, ни статья тов. Сталина, ни решения ЦК партии в этом районе не могут рассматриваться как основной стимул отлива и массового ухода, хотя местные работники считают это именно таким образом.
Какое положение имелось в созданных коммунах и артелях? Никакого оформления не было проведено до конца марта. Не было сделано оценки обобществленного имущества, не было составлено акта. Но еще беда в том, что в подавляющем большинстве коммун была абсолютная безалаберщина. Это не вселяло никакой уверенности, что это будет жизненное дело, т.к. ни к какой хозяйственной деятельности, ни к какой организации труда совершенно не было приступлено. Подавляющее большинство членов артелей и коммун были безработные, слонялись и не знали что делать. Я считаю, что эта самая безалаберщина, отсутствие всяких перспектив, когда не было никакой уверенности, что дело выйдет, что колхозы являются жизненными, что там достаточно крепкие организаторы, которые могут справиться с этим делом, - все это повлияло в значительной степени, особенно на середняка, на колоссальный отлив. К концу марта уже вместо 80% в этом районе было коллективизировано около 30%.
Еще основная беда в том, что местные организации не перестроили своей работы. Вместо того, чтобы открыто поставить вопрос, что у нас были такие-то ошибки, чтобы стать во главе самокритики, они стали выдумывать всякие крючки и зацепки, как бы удержать, стали применять методы запугивания: «Ну, ладно, дадим одну лошадь и один плуг». Это запугивание привело к такому положению, что в течение недели [не
269
было] выхода. Неорганизованность самих артелей повела к тому, что изо дня в день постоянные выхода еще больше не способствовали этой самой уверенности в жизненности той или иной артели.
Насчет индивидуальных хозяйств. Тут,,получилось таким образом: раз район сплошной коллективизации, район на 80% коллективизировался, значит об индивидуальных хозяйствах не может быть и речи. Поэтому план до группы дворов и до отдельного двора совершенно не был доведен ни по одному сельсовету в этом районе. Когда этот процент был поставлен уже в 20 числах марта, то к доведению плана до двора подошли совершенно неправильно. Начали вызывать отдельные хозяйства и механически давать каждому 25% увеличения [посева]. Например, если в прошлом году сеял 8 десятин, то теперь ему механически дают больше на 25%, всем по одному шаблону. Такой механический подход, конечно, не дал положительных результатов, и первые дни доведения плана до двора дало примерно такую картину: 50% тех, которых в сельсоветы вызывали, чтобы договориться об этом плане, отказались давать сохранные расписки по этой самой площади.
Как обстоит дело с семенами? Сейчас, к концу марта, отлив прекратился и намечается новый прилив, причем, когда на общих собраниях открыто поставили вопрос о том, что кто не желает оставаться в артели, то может выходить из нее, то на другой же день часть подавших заявления о выходе начали брать их обратно, а потом даже имел место новый прилив, правда, пока небольшой. Какое положение с семенами? Все колхозы, которые остались в Бейском районе, обеспечены семенами приблизительно на 50%. Это колхозы и коммуны. Но вначале, когда проводились все решения о коллективизации, семенами почти не интересовались. Основное - спешили скорей обобществить лошадей, овец, поскольку овцы имеют промышленное значение, сельскохозяйственные машины, вообще средства производства. О семенах тут разговору почти не было. Поэтому я приведу один такой характерный пример. Есть коммуна «Красный октябрь». Эта коммуна организовалась из ТОЗа. В ТОЗе было 11 хозяйств, которые в прошлом году сеяли 105 га, т.е. около 10 га на каждое хозяйство. Все семена, которые были, остались, но сейчас в это товарищество влилось еще 44 хозяйства. Они имели в прошлом году посева 227 гектар, а сдали в коммуну семян только 144 пуда, т.е. ровным счетом на 15 гектар. Почему же они организовали коммуну? Потому что такая картина: государство коммуне поможет, окажет ей наибольшую помощь с семенами. Характерно, что в этой коммуне дело с продовольствием обстоит с точностью до 1-го пуда. Набрали продовольственных ресурсов на время до 1-го августа.
Как обстоит дело с семенами вообще в этом районе? Семенами колхозы могут быть обеспечены на 50%. Семена у колхозников есть. Есть и
270
у тех, которые вошли в коммуны, есть еще не сданные в артелях, у колхозников. Когда на общем собрании начинаешь вокруг этого развертывать беседу, то говорят: у Иванова есть еще семена. Он сдал 20 пудов, а может сдать и еще 30. И когда Иванова припрут к стенке, тогда ему уже некуда деваться, он говорит: да, у меня семена есть, надо их сдать. Недорода в этом районе не было, так что семена можно мобилизовать, можно собрать, если хорошо организовать колхозников. Можно даже обойтись без комитетских семян 156. Беда в том, что агитация на общих собраниях вокруг семян идет вообще. Говорят, что есть 50%, надо еще собрать. Колхозники выносят постановление, что нужно продолжать сбор семян. На этом дело и останавливается. Тогда начали организовывать ударные бригады, и стал применяться метод соревнования, вызовов и ударных бригад, и ударных троек по группам хозяйств, объединенным в колхозы, тогда приток семян в значительной мере увеличился.
Относительно настроения коммунистов. Настроение вначале было такое. Там, в районе очень многие работники были обвинены в правом оппортунизме, часть работников была снята. И поэтому было такое настроение, что лучше влево, чем вправо. Лучше левый перегиб, чем правый загиб. Ведь правых оппортунистов бьют по чем зря. (Смех). Когда же очень сильно ударили по левым перегибам, а приходилось восстанавливать по 30-40 средняцких хозяйств по крупным селам; причем, когда им сказали, что вы можете вступать в колхозы, то подавляющее большинство из них выразило согласие войти в колхоз; так вот, когда стали исправлять левые загибы, то у работников такое настроение: что-то мы никак не можем приноровиться, то вправо, то влево, получается перегиб. Все не туда попадаем. Лучше пусть те работники, которые приезжают, говорят нам, что нужно делать, а мы будем это проводить. И получается так: приехал уполномоченный и заявил, что надо сделать так-то и так-то. Уехал он - ничего не предпринимается, потому что боятся впасть в левый или в правый перегиб. Такие настроения имеются. (Председатель: Имеется боязнь. А кроме боязни большевистская идейность и организованность есть? Голова на плечах есть?) Подавляющее большинство ячеек состоит из кандидатских групп. Но там есть и хороший беспартийный актив из тех крестьян, которые были партизанами. Этот район был партизанский, и таким образом там очень крепко держатся, за колхозы. Есть случаи^ когда говорят: за колхоз голову положу и другому оторву.
В целом ряде сел имеется такой партизанский актив, искренно желающий организовывать колхозы. Перегиб тут опять в другую сторону. Такие резкие настроения беспартийного крестьянского бедняцко-середняцкого актива приводят к тому, что между колхозами, в особенности теми, которые сейчас остались, и между остальной частью дерев
271
ни создались чрезвычайно обостренные отношения, прямо вражда. Получается, что колхоз - это одно. А остальная крестьянская масса - это другое. И это чрезвычайно серьезный момент, когда колхозники-активисты, иногда члены партии, не понимают, что они должны вести за собой остальную массу, наплевательски относятся к индивидуальному хозяйству, когда в отдельных селах индивидуальные хозяйства составляют от 60 до 70%.
Что сделал окружком партии? Часть работников заменена, заменена часть работников, которые постоянно работали в районе, а также и те уполномоченные, которые показали, что они с этой работой не справляются. Конечно, часть работников привлекается по судебной линии к ответственности, а часть по партийной линии. Перезарядка работников проведена, как в округе - тех работников, которые снова поехали в районы, так и перезарядка работников по всем районам. Районные совещания проведены по всем районам. Пересмотр раскулаченных во всех селах проведен. (Председатель: Какой процент исправлен ошибок?) Примерно в этом самом районе, где в среднем было до 14—15%, там осталось 9%.
ГГ. Каганович: 9% от населения). 8-9% лишенных избирательного
157
голоса . (Т. Каганович: А раскулаченных?) Раскулаченных примерно процентов 7. (Т. Каганович: А было?) В среднем было процентов 14-15, а в некоторых селах: и 24%. В Ермаковском районе было 30%. (Т. Каганович: Я знаю, что Вы, невзирая на лица, критикуете округа, я слышал это здесь — не скажете ли Вы нам насчет окружкома партии, какова была его роль в этом деле. Но надо сказать не то, что в январе месяце он разрешил обобществить птицу, а обрисовать его роль в раскулачивании 15% - первое. Второе - какова роль его в допущенных безобразиях, о которых Вы говорили, и исправление этих безобразий. Существует ли окружком как руководитель или как администратор?) Окружком существует как руководитель, но беда его руководства заключается в том, что он чрезвычайно медленно получает сигнализацию из районов. Окружком не сумел организовать свою работу так, чтобы быстро получать сигнализацию об этих ошибках и быстро реагировать на них. Это является недостатком. Правда, для некоторых районов это объективные причины - сообщение, но вообще же можно было организовать дело лучше, получать сигнализацию быстрее, это вина окружкома. Еще его вина заключается в том, что он недостаточно быстро принимал меры к исправлению имеющихся недостатков. Вот, например, в отношении раскулачивания - здесь можно было бы быстрее принять меры. (Т. Каганович: В постановлениях Вы никаких ошибок не нашли?) Я постановления-директивы не смотрел, потому что я сразу поехал в район, положение в котором очень неблагополучно. Как раз были полу
272
чены сведения, что в одном селе восстали крестьянки, и я сразу поехал туда, а когда вернулся через-U дней, то получил телеграмму - немедленно выехать сюда, так что просмотреть все циркуляры я не имел возможности. Я^считаю вот эти недостатки, которые я указал, что недостаточно быстро-исправляли ошибки в отношении раскулачивания - это конкретный факт: Вотношениисемян не было своевременно проявлена забота. В отношении выбора района сплошной коллективизации в ок-ружкомс подходили неправильно. Так что это ошибки,, которые мне удалось подметить', работая в одном районе. я:
[Начальник политуправления Сибирского военного округа] Тов. МЕЗИС9*. Я начну с- окружкома. Я считаю, что одной из ошибок, которая повлекла [в] последующем другие ошибки, со стороны окружкома является раскулачивание, которое задело и середняка,, когда мы имели в районах голо© раскулачивание. В частности, если взять аресты* количество их, то в Иркутске из 100 арестованных 50 оказалось середняков. Но это неполные данные, только по линии ГПУ. Раскулачивание во многих районах проводилось, не увязываясь с установкой ЦК, что эту работу надо проводить на основе коллективизации1Я.
Второй ошибкой, которая повлекла за собой следующие ошибки, второй недостаток в нашей работе, который привел к ряду искривлений, это ориентировка отдельных районов без учета данных, возможностей для сплошной коллективизации и ориентировка на коммуну. Это приводило ряд районов в азарт, которые и стремились к тому, что к определенному сроку дать 100%, и исходя из этого, чтобы выполнить к сроку установленную задачу, принимали все меры. В ряде случаев, когда нельзя было добиться Фьтйолнения этой задачи в нормальной установке, путем массовой работы, 'налицо был административный подход. Причем мне пришлось наблюдать на бюрО'Окружкома, как эти меры применялись. На бюро заслушивались доклады 4 секретарей райкомов и 4 комиссий, которые обследовали район. Дело обстояло так: общее собрание постановило организовать коллектив, коммуну и на основе этого постановления общего собрания выбора временного,исполнительного органа. Но не с[ель]совет, не исполнительный орган вел ашу1работу, а соответствующий уполномоченный, который находился в этом селе. Этот уполномоченный, видя, что дело не идет так, как надо, в коллектив не вступают, уполномоченный отдает приказ, что' надо идти и их пошарить. Начинает опись имущества бедняков, середняков - не помогает, начинают раскулачивать и арестовывать. В результате этого имеют 70-80% коллективизированных и считают, что у них осуществлена еплош
* л. 43-48.
273
нал коллективизация. Остальным угрожают, что будет внутреннее расселение, будут отобраны жилые помещения и т.д. Здесь мы имеем возмутительные акты описи у середняков, доходящие до того, что описывали продовольственный хлеб, описывали все до предметов первой необходимости, как это делалось у многих кулаков. Затем производились аресты. (Т. Каганович: Много?) Много. В частности, в одном районе было освобождено 130 чел. из одной кутузки, среди которых, по тем данным, которые были представлены, было 80 чел. середняков^ Характерно, что уполномоченный в районах, находящийся в селе, писал: «Посылают столько середняков, которые не вступили в коммуну, за ними будет послана такая-то группа бедняков и батраков». (Т. Каганович: Кто так делал?) Уполномоченный района, находящийся в селе. Здесь характерно поведение начальника милиции, председателя райисполкома и секретаря райкома: начальник милиции освободил, а секретарь райкома даже обрушился на него и заявил, что какое он имеет право освобождать и т.д. (Т. Каганович: Что теперь с этим уполномоченным?) Он был арестован, отдан' под суд, по последним сведениям, которые я имею, он осужден на 2-3 года.
Затем факты принудительного втягивания в колхозы. Наши районные работники не руководили уставом, а одним принципом - во что бы то ни стало село сплошь коллективизировать. Отсюда те мероприятия, которые мы имеем.
По Иркутскому округу всего имеется 584 колхоза, из них коммун 210, артелей 258, ТОЗов 116. На заседании бюро окружкома, когда заслушивался доклад 4 комиссий по борьбе с извращениями, выступали секретари райкомов, другие работники и возражали, что эти ошибки -создание такого количества коммун - они допустили на основе директив, которые место имели, от окружкома партии. Это дело привело к той ошибке, которая сейчас имеет место. Отсюда я и делаю вывод, что одна из ошибок окружного партийного комитета в том, что он несвоевременно сумел достаточно решительно перестроиться на основе решения ЦК партии. Нужно было сразу соответствующим образом переориентировать партийную организацию. В этой части со стороны окружного комитета не были приняты достаточные меры, которые бы действительно имели соответствующие последствия. Имела место вообще недооценка решений ЦК партии. Я делал информационный доклад на заседании бюро по ^поручению крайкома, и имели место выступления, которые брали под сомнение предложения крайкома, нужно ли это, целесообразно ли. Я боюсь сказать, большинство или меньшинство, но во всяком случае большое количество коммун там создано административными мерами, здесь начались возражения [против] перевода на устав с Сельскохозяйственной] артели. Недостаточно было мер принято к
274
тому, чтобы переключиться, чтобы удержать позиции колхозного движения. Крайком делал упор, что нужно иметь в виду короткий период времени, который остался, что нужно сделать упор на укрепление колхозов, окружком не ориентировал партийную организацию на это решение, а продолжал ориентировать на дальнейшую коллективизацию. Имели место искривления партийной организации в раскулачивании, когда задевали середняка и бедняка, арестовывали середняков и бедняков, загоняли в коммуну административными мерами воздействия, запугиванием. Еще надо отметить как очень характерное явление подмены уполномоченными сельсоветов. В Черемховском районе имеются случаи самоубийства пред. сельсовета, который оставил письмо: меня затравили и уполномоченный, и крестьяне, нахожу самым лучшим покончить самоубийством. Имел место; принудительный сбор семян в Усольском районе. Имела место принудительная ссыпка семян индивидуального сектора, и на этом совершенно четко выявилось настроение середняка, который, по сведениям работников районов, семена имеет, тот план, который доведен до двора, принимал, и [у] окружных работников нет сомнения, что колхозный сектор в Иркутском округе семенами обеспечен почти полностью, но там крестьянин вместо того, чтобы вести 60 пуд., вез 5 пудов для того, чтобы просто выполнить решение, наказ сельсовета, что ты должен возить туда семена. Это одно из извращений, которое; Несомненно, прямо задело середняка. Середняк здесь оказал определенное сопротивление* не идя на те меры, которые требовались со стороны местных организаций. Эта ошибка в отношении ориентировки на коммуну может усугубиться, если недостаточно смело и решительно они сумеютпереключиться. Это переключение в отдельных районах, в частности в Усольском районе, коммунистами толкуется и понимается как прямой отход, отступление ЦК партии. Это настроение среди районных работников достаточно распространено. Это имело место и среди окружных работников, не в виде отдельных выступлений, но из разговоров, особенно в кулуарах, личного порядка, это настроение достаточно четко подчеркивается, что все это иначе толковать как отход нельзя.
Нужно подчеркнуть и усиление правых настроений. Не говорю уже о сельских коммунистах, в отдельных местах это имеется у работников в самом городе Иркутске. Там происходила армейская партконференция, а также это имеет место на рабочих собраниях. Были такие выступления, что начали без гвоздей, нет гвоздей, нет тракторов, что партийная организация была не подготовлена к таким большим мероприятиям, что мы технически к этому мало подготовлены и т.д. Такие отдельные выступления имели место, такие настроения среди отдельных товарищей имеются.
275
Еще один момент, который я хотел отметить как недостаток общего нашего руководства, который имеет место, это слабая работа всех наших окружных аппаратов. Если взять всю работу по Иркутскому округу, главным образом работает окружной парткомитет и как оперативный штаб всем этим делом руководит, но колхозсоюз, земотдел и т.д. от этого дела стоят как будто в стороне, они только слушают, что говорят на бюро парткомитета, и если о кружком послал директиву, для остальных нет дела, чтобы эта директива парткомитета по своей линии соответствующим образом была проведена. Например, зав. земотделом Яковлев хочет... (Не слышно). Он этого решения не знал. Также по линии колхозсоюза, который должен был работать над тем, чтобы руководить реализацией решений партии на деле. В этом отношении работа аппарата была слаба.
Что сделано окружным парткомитетом в борьбе с этими искривлениями и какие меры окружным комитетом были приняты? Во-первых, для проведения районных совещаний были посланы лучшие работники округа, главным образом партийные и руководящие советские работники. Во-вторых, дополнительно было мобилизовано 30 чел. мужчин для более длительной работы в колхозы, для помощи сельсоветам и 30 женщин для работы среди женщин-колхозниц.
Процесс отхода из колхозов только начался, и он в отдельных местах имел достаточно ярко выраженный характер. Там, где было коллективизировано 500 хозяйств, уходило 300, там, где было 160 хозяйств, уходило 40-50. Там этот процесс только начался, и идут только что первые сведения.
Мы имеем в отдельных районах, когда партийная организация плетется в хвосте настроения крестьян. В частности, в Тулунском районе говорили, что кто-то напечатал какую-то статью. Крестьяне статью читали. (Тов. Каганович: Кто это говорил?) Член партии, один из районных уполномоченных. Когда было это проверено, фактически оказалось, что все районные уполномоченные, находящиеся в селе, в том числе и районное руководство, решение ЦК и статью тов. Сталина не читали, и было сплошное головотяпство. Они читают постановления районного парткомитета, но этим делом не занимаются, они занимаются тем, чтобы на 100% коллективизировать. Это отмечено во всех районах. Крестьяне это быстро подхватили и, держа газету в руках, ходили и заявляли: отдавайте скот, мы в вашей коммуне состоять не желаем. Тогда, когда коммунисты не сумели соответствующим образом перестроиться, чтобы это положение возглавить. Не создается такой уверенности4, что несомненно в Иркутском округе на ближайшее время этот перелом бу
Так в документе. Следует: Создается уверенность
276
дет создан на основе развертывания массовой работы. Сейчас подано на 1-е число выходов на 8%. У них было 55%, сейчас 47%. Несомненно, процент может быть увеличен, но во всяком случае показательно то, что парторганизация сумела перестроиться. (Голос с места: Это не сельхоз-район). Усольский район тоже не сельскохозяйственный, а там такие искривления.
[Заместитель заведующего организационно-инструкторским отделом Сибкрайкома ВКП(6Т)Тов. КУРГАНОВ10*. В Канском округе положение рисуется таким образом, что у них семян собрано на общую посевную площадь 99%, причем они включили сюда гарантийные списки насчет того, что он засеет такое-то количество, доведет до двора 134 тысячи, все остальное... (Не слышно) .. .в общественных амбарах. Должен оговориться, что в целом ряде районов Канского округа не только обобществили колхозный хлеб, семенной материально обобществили в виде опыта у единоличников точно так же хлеб. На этой почве там был целый ряд скандалов. Народ требовал семена, потому что есть постановление [наркома земледелия СССР] тов. Яковлева, которое там было опубликовано в стенной газете, что у единоличников семена не обобществлять. Округу нужно взять 559.962 центнера семян, у них имеется сейчас 554.429. По колхозному сектору точно такое же положение. Если взять картину обеспечения каждого колхоза, то можно наблюдать очень резкий контраст, когда в одном месте! колхозы собрали примерно 150% к тем заданиям, которые давались, в других местах колхозы собрали всего 15%. Мы имеем такие колхозы, которые собрали примерно 51%. Так что в Канском округе неравномерность в обеспечении семенами. Она по целому ряду районов сейчас имеет место. Так, например, район [...], правда, северный, отдаленный, обеспечен семенами на 34%. Самый крупный район, занимающий одну треть, обеспечен только на 71%. Канский район имеет 59 [сельсоветов, и в этом году он дал 3'/2 миллиона хлебозаготовок, один район. Сейчас у них как обстоит дело с подготовкой к севу? Я должен сказать, что сейчас там еще идет разбор, кто коллективизирован, кто не коллективизирован. Только незначительная часть устойчивых колхозов подготовилась к севу и начинает делать пробные поездки в поле, проверять, насколько они готовы, расставляются бригады, создается ударничество й т.д. Все остальные ведут тяжбу - коллективизирован я или нет? Мы имеем такое положение, когда в ряде мест люди коллективизированные никакого понятия не имеют чю" этом деле. У него не спрашивают, просто взяли человека и вовлекли в колхоз. Действовали таким путем: пришли ночью, забрали едоцкий, зерновой и другой хлеб, а наутро сообщают, что ты, товарищ колхозник,
277
не выйдешь на работу, не получишь ни пайка, ни жалованья, ни паек, ни жалованье не будут идти, если не войдешь. Такие факты имели место. В 25 верстах от самого города Канска имеется село в 730 дворов. Это село во многих случаях коллективизировалось таким путем: когда обсуждался вопрос о сплошной коллективизации, начали голосовать вроде того, как тов. Егер рассказывал в Милюссе - было 500 человек на собрании, проголосовало 70 чел. за, 3 против, остальные не голосовали ни за, ни против, воздерживались. В эту же ночь избирается и снаряжается ударная бригада из колхозников и к утру обобществляют весь хлеб, едоцкий и семенной материал и после этого заявляют: так как вы, товарищи, - колхозники, сводите в общий скотный двор коров. Я должен сказать, что коллективизация в ряде мест понимается очень оригинально. Округа пишут, что не может быть района без сплошной коллективизации. Принимается такое решение. В округе имеется 3 отдалённых се-
159
верных района: Шиткинский и 2 Приангарских , районы, с которыми они имеют сообщение один раз в год и только в хорошие времена. Например, [Кежемский] район - там люди живут первобытными обычаями - они коллективизированы... (Тов. Каганович: Что значит первобытными обычаями?) Там такие факты, что если ты где-нибудь состоишь в начальстве, что ты секретарь партячейки, председатель совета обязательно предложат в виде услуги; переночевать или с его женой, или с его дочерью, потому что это начальство, которое там очень редко видят, из окружкома партии... (Не слышно) ... объявляется округ на сплошной коллективизации, нет районов без сплошной коллективизации. В районе понимают так, что мы должны, быть сплошь коллективизированы. Понимается таким образом, что раз сплошная коллективизация, то она мыслится не иначе, как на все 100%, кто не выслан, должен вступать в колхоз, хочешь, не хочешь, все голосуют за сплошную коллективизацию, обобществляйся, иди в колхоз - ты коммунар или артельщик. Для того, чтобы это подтвердить, я могу показать карту одного крупного района Канского округа. Они так начали коллективизацию: составили карту района и отметили точками, где должны быть коммуны, где с[ельск6]х[озяйственные] артели. Дали задание уполномоченным и сказали: где красная черта - коммуны, без коммун не приезжай. Синие точки - артели, без них не приезжай. Таким образом, тут имеются условные знаки, там, где старые коммуны, они расширяли. (Тов. Каганович: И ТОЗов нет, ТОЗы они выбросили?) Нет, давали задание организовать. .. (Тов. Каганович: На карте не поставили?) Нет, поставили.
278
Но что получается? Секретарь райкома партии, который сел5 всего ровно месяц, берет карту района и начинает так наугад, ткнет пальцем сюда, попал - коммуна по его воображению, уполномоченный получает задание и едет в эту коммуну. Был такой курьез: есть дер. Солянка, в которой была организована коммуна. Коммуна организована без желания крестьян. Началось в ней обобществление коров, птицы, крестьянки подняли бунт - не дадим это дело. Собрали собрание, переводите нас в сельхозартель. Приезжает уполномоченный Наркомзема по Канскому району, проводит с ними собрание - раз6 коммуну создали; контрреволюцию тут7, и просто парализовал массу. Ленинградский парень, председатель этой коммуны сматывает удочки, приезжает в райком и говорит: артель будет, коммуна нет. В райкоме заявляют: как, коммуна должна быть, а не артель. Он возвращается и заявляет: только коммуна, а не артель. В этой коммуне ленинградец председатель и жеребец кулака, ничего больше в ней не осталось, все самовольно взяли и разнесли и считают вопрос исчерпанным. Теперь, когда образумились, послали туда людей, чтобы организовать сельхозартель, так им заявляют: знаете что, товарищи, когда мы вас просили, тогда вы не хотели сельхозартель, а теперь мьг подумаем, может быть, как-нибудь и без вас организуем, может быть, и так единолично посеем. У них вот какое положение. Этот парень встречает меня - что мне делать? Я говорю: езжай в другую коммуну, мбжет быть, в другом месте получше будет. Там имело место такое явление, когда мы уезжали, как раз захватили такую волну массовых выходов из колхоза. Эта волна всеми нашими партийными низовыми товарищами, уполномоченными районов, уполномоченными партячеек, партийным активом расценивается как появление статьи тов. Сталина. Здесь, мне кажется, много скромничают товарищи насчет того, что такое настроение на низу только у отдельных товарищей, которые считают, что статья тов. Сталина развалила нам колхозное движение. Это общее настроение в деревне, что статья тов. Сталина и решение ЦК партии развалили колхозное движение. (Тов. Каганович: А в районе?) И в районе говорят. (Тов. Каганович: А в округе?). В округе тоже говорят. (Тов. Каганович: А в крае?). В крае - еще не слыхал, а в округе вот какую мысль высказывают товарищи: когда мы процент гнали, мы [коллективизацию] повышали, у нас выше посев был, а теперь, когда нй самом деле корни зла заключаются в том - собрали людей, всё обобществили, причем нет хорошего скотного двора, за скотом ухаживают плохо, когда там встречаем колхозников, которые считают: я теперь колхозник,
5 Так в документе. Следует: назначен
6-7 Так в документе. Следует: раз коммуну создали, она должна функционировать, контрреволюцию тут устроили
279
не [буду] как бугай работать, отработаю, лишь бы мои часы отошли, дали бы пуд хлеба, дали бы карточку в столовую, и буду ходить. У меня есть целый ряд настроений, который свидетельствует о том, что хозяйство не организовано, скот в целом ряде мест гибнет, хотя процент ниже, чем он гибнет в индивидуальных хозяйствах, но во всяком случае это делается на глазах. Они обобществили скот, смотрите, как сохраняется в коммуне лошадь - посмотреть невозможно на нее. И вот это привело к тому, что сейчас мы имеем массу выходов. Как правило, я должен сказать, ни в одном колхозе не организовано сейчас хозяйств. (Тов. Каганович: А Вы, тов, Курганов, встречали села, оставшиеся сплошным колхозом, или как массовое явление оставшиеся колхозы - частица села?) Я был в тех селах, которые были сплошным колхозом, но уже я их не застал. (Тов. Каганович: А сегодня?) Сегодня, сегодня нет таких сел. Вот, где мы были, а мы объехали 20-23 деревни, там есть одна деревня Усть-К[...] Канского округа, там 50 дворов состоят в колхозе. В этой деревне имеется сельхозартель и коммуна параллельно. Причем таких шибко больших,уполномоченных там не было. Народ ворочался сам, мало к ним заглядывали, у них и хозяйство, как следовало, организовано сейчас. Там такое парадоксальное явление, чем старше уполномоченный там был, тем больше разбегаются в колхозе. А здесь сидит один иркутский парень уполномоченный, рабочий, помощник машиниста, он знает, что у него есть, расписал все, они уже подготовлены к тому, чтобы выехать сеять. В сельхозартели было подано 7 заявлений о выходе, причем мотивы такие, интересные тоже мотивы - нас насильно коллективизировали. Кто? А вот Петро говорил, что я должен вступить, а то могут и нас сослать. (Тов. Каганович: А Петро сосед его). Да, да, причем сам не вступил в колхоз. Все орут, что их насильно коллективизировали, а потом, когда начинаешь практически разбираться, ну, давай, расскажи, кто тебя насильно коллективизировал. (Тов. Каганович: Село сколько дворов?). 170. (Тов. Каганович; Вы там были?) Сам лично был. (Тов. Каганович: Действительно добровольно там организовались?) Добровольно. Два человека заявили только, что их загнали и вот каким путем: Петро и сосед его, который не состоит в коммуне. (Тов. Каганович: Вы беседовали с крестьянами?) Беседовал. Со мной был агроном все время, составили рабочий производственный план, все подсчитали, все рассчитали. (Тов. Каганович: Что именно, нельзя ли рассказать поподробнее об этой деревне?) Коммуна, ей надо засеять 630 га, это уже по расширенному заданию на 28% расширения площади. Что они сейчас имеют у себя? Рассчитан скот, распределены бригады, предположим, Петро, Иван, Сидор выделены сюда-то. Затем определены на участок лошади, они начинают обхаживать своих лошадей, чтобы они не выпрыгивали одна против другой, начинают подбирать сбрую, начина
280
ют определять, когда они поедут, начинают делать пробные поездки, подсчитывают, на каком участке сколько людей будет работать, какие люди будут работать, как ухаживать за лошадьми, выгоняют [...] лошадей до того, как выехать на пахоту. (Тов. Каганович: Корм у них есть?) Корма нет, на соломе сидят. Я скажу, что корм в Канском округе имеется, но он неправильно распределен. (Тов. Каганович: Как раз таким коммунам меньше всего дадут). Меньше всего. Там получилось такое явление, когда всех этих людей согнали в колхоз для того, чтобы показать, что это коммунизм, сразу все сено потравили, а теперь сидят на соломе. Действительно, такой коммуне отдали свой едоцкий хлеб, отдали свое сено, теперь разошлись, остались в рамках старой коммуны без хлеба, без соломы, без всего. (Тов. Каганович: И все-таки). И все-таки настроение достаточно бодрое, что умрем, голову положим, а за коммуну драться будем. (Тов. Каганович: А сельхозартель?) В сельхозартели так же: и разбегаются, и остаются старые сельхозартелыцики. Она организована в большинстве из середняков. (Тов. Каганович: А в коммуне больше бедняков?) Там старая коммуна 30 или 40 дворов была, теперь в этой коммуне больше дворов 67. Из коммуны ни одного выхода нет, из сельхозартели 7 заявлений, двое взяли обратно, трое еще ходят и колеблются, не просят, чтобы их исключили, подумаю, с жинкой поговорю, и был один случай самовольно в этой сельхозартели утащили лошадь без разрешения. Но так как это сделал один хулиганствующий элемент, который был однажды уже осужден на 5 лет условно, а другой раз на 3 года осужден, то этого человека привлекли к ответственности. (ТГов1. Вегман: Это село партизанское?) Нет. Есть такое село недалеко от знаменитой Голопуповки, где в 21 году было восстание против советской власти. Я хочу сделать еще несколько замечаний такого порядка. Какие там настроения в партийной организации?
Мне кажется, что совершенно напрасно т.т. нетоворят'-здесь о таком явлении, как женщины. С мужчинами в деревне вы сейчас не будете говорить. А если будете, то он будет вам поддакивать: все так, все правильно. А женщина сейчас является главным активом на собраниях. Женщины в первых рядах, а мужики сзади, в кустах, от них прячутся. Причем дело доходит до того, что женщины выступают с самой такой сильной бранью. Например, я вчера рассказал Базовскому один такой мат, которого я сам в жизни не слыхал, а я много слышал. (Председатель: Ты женотделу сообщил?) Невозможно. Дело доходит до того, что у нас в деревенских ячейках совершенно игнорируется работа среди женщин. Там считают, что это лишняя обуза. Мужика уговорим - дело и пойдет. Мужика уговорили, а бабу нет. А она и начинает свои фокусы выкомуривать. Вроде того, что одному председателю] с[ель]совета ба
281
бы хотели всю музыку испортить. (Смех). Фокус на фокусе, кроет себе матом и ничего..
А в партийных^ комсомольских ячейках такое настроение, что приезжай сегодня и скажи им: арестуй полдеревни и отправь в район за то, чтовых©ДОП"издадхозоЛ Они это сделают. А скажи им: отдай имущество. Они тоже это сделаютшйсе имущество раздадут. Положение такое, что народ растерялся. Я должен сказать, что это в известной степени имело значение по линии руководства, что там делали. Организовали боевой штаб по линии сбора семян и написали примерно такой приказ. (Председатель: Кто был во главе?) Там была пятерка во главе с председателем окрисполкома, начальником ГПУ, председателем окрколхоз-союза и членом бюро окружкома партии. Приказ такой: в 2-х-часовой срок с получением настоящего приказа разослать особых нарочных уполномоченных по с[ель]советам и т.д. По сибирским расстояниям это чепуха. Как за 90 верст это сделать в 2-х-часовой срок? А тут: к 10 часам ^следующего дня районные штабы суммированные данные доносят окружному, штабулЭто не позднее 10 часов следующего дня в окружной отдел ОПТУ. Другой приказ: районные штабы не позднее 10 часов 12 февраля должны донести в окружной штаб и окротдел ОГПУ о том, когда резосланнывннарочные и т.д. Когда им говоришь: т.т., вы губите само дело, онийпеворят: цель оправдывает средства. Лишь бы получить семена, все ладно. Раз округ выдумает такие вещи, то район пишет: к 15 марта коллективизировать всю деревню, собрать семена и принять меры на случай ... (Не слышно). А в деревне давай писать. И такие расписывают художества; чя» любо дорого.
Хотят ли исправлять там ошибки? Надо сказать, что народ в округе стремится исправить это дело, но я не имею уверенности в том, что там достаточно планово и уверенно будут выправлены ошибки. Делаются такие вещи. Например, сегодня пришли 10 чел. и сказали: безобразие, из колхоза разбегаются. Они вдруг взбеленились и дают такие директивы, что привлекать к ответственности, судить и.д. А назавтра выпал удачный день. Никто не сказал, что из колхозов разбегаются. Значит такая директива: развивайте массовую работу и т.д. Уже при нас, когда была получена директива крайкома партии о том, чтобы отдавать имущество там, где колхозы распались и т.д., то к этому они прибавили ряд своих мероприятий, такого же порядка и начинают ошибки выправлять. Но все-таки имеет место шараханье из одного положения в другое. Например, в одно время они считают необходимым привлечь к персональной ответственности, причем окружком партии записывает в один день выговора всем райкомам, строгие и всякие, и 58 чел. персонально привлекают к ответственности, в том числе комсомолец Петров, милиционер такой-то и т.д. После этого мы встречаемся с таким положением, когда
282
районное руководство в Канском районе в очень многих случаях буквально поломало союз с середняком. Причем это делает сам секретарь райкома, приезжая в деревню. Например, в деревню Мокрушино приезжает. Уполномоченный райкома партии ему говорит: 10 хозяйств осталось ^коллективизированными, а село, таким образом, не сплошь коллективизировано. Что делать? А он говорит: ты их ночью обобществи, придут в колхоз. И действительно, обобществляет таким путем, и хозяйство приходит в колхоз. То же самое творится и в других местах. Тогда начальник ГПУ начинает сигнализировать окружкому партии о таких явлениях, этот секретарь райкома приехал в село и сам раскулачил 7 середняков. Заставил экспроприировать. Они обсуждали [...] (Рядом разговаривают, не слышно). И оказалось, чт'0 руководство Канского района оказалось виноватым, потому что •[...] (Не слышно). В одном случае они берут стрелочника и начинают шпарить, что он неправильно понял задание секретаря райкома. А когда дело идет о более крупных перегибах и более крупных лицах, как, например, об этом секретаре, то его считают большевиком и т.д. Но я думаю, что крепкого хребта, большевистского хребта, он не имеет. Происходит он из зажиточной семьи Иркутского округа. Когда начинают обсуждать этот вопрос, то начинают разговаривать: нельзя, мы второе руководство гробим. И в результате получается, что Канский район оказался виноватым за перегибы в Канском округе. Поэтому у меня появилось сомнение в том, что в целом ряде районов будет как следует выправлена линия партии. Откуда это видно? Потому что наши низовые партийные работники не сориентированы на то, чтобы взять решение Центрального Комитета и статью т. Сталина, придти и рассказать: вот, были перегибы, мы сейчас их исправляем, делаем то-то и то-то. Давайте обсуждать вместе с вами. Этого нет. Статья Сталина и решение ЦК вспоминаются только по нужде, когда прижмут и надо браться за это решение. А между прочим, женщины носят за пазухой это решение и статью Сталина. Только тогда наши работники начинают отнекиваться, что вы не так прочли, да неправильно поняли и т.д.
[Секретарь Новосибирского окружкома ВКП(б)] Тов. ЗАЙЦЕВ МЛ* Во-первых, об отливе. Он наблюдается с средины марта. В цифрах выражается так: на 20-е марта было 74 тыс. округленно, на 30 марта вы^' шло 24 тыс., т.е. 1/3 коллективизированных хозяйств, Осталось 51 х1% тыс., что составляет 39% ко всем хозяйствам округа. Из1 всех колхозов, которых на 20 марта было 640, на 30 марта осталось 565. Исчерпываются ли этими цифрами размеры отлива и распадок колхозов? Нет. Отлив продолжается в меньших размерах и распад отдельных колхозов также.
"*л. 57-63.
283
Что сейчас имеется на последний день, трудно сказать, но во всяком случае, процентов 9'/2 на то, что сейчас вышло вновь из колхозов, надо будет положить. Такова глубина отлива.
Причины этого отлива? Наиболее действенной причиной является или полная бесхозяйственность в колхозах, или такая хозяйственность, которая совершенно не устраивает крестьянина.
Вторая причина - разные перегибы и извращения. Я дальше приведу некоторые примеры в этом отношении. В итоге, если взять весь процесс коллективизации в целом, то надо будет отметить, что сумма всех этих перегибов и извращений, несомненно, испортила нам отношения со средняком.
Сейчас я остановлюсь на практических вопросах, которые вытекают из теперешнего положения коллективизации. Первый вопрос - это земля. Крестьянина, выходящего из колхоза, прежде всего волнует, что он получит обратно из колхоза в виде своей земли. Все разговоры, все споры, все требования, которые ставились, сводятся к тому, что за свои заготовки мы голову сложим, но все не отдадим. Когда пробуешь разобраться, нельзя ли из этого положения выйти путем какого-нибудь обмена на землю тех крестьян, которые сейчас остаются в колхозе, то и этот вариант чрезвычайно сложен и труден для его осуществления, потому что качество заготовки у одного крестьянина одно, у другого другое и т.д. Поэтому у меня лично складывается такой вывод в качестве предложения, что нам надо будет сейчас немедленно пойти на то, чтобы вышедшим из колхозов и их заготовки на этот год отдать и не путаться с этим делом. Это будет мешать колхозам, нарушит единство целостного массива колхозов, но иного выхода у нас сейчас не предвидится, иначе мы можем нажить дополнительные трудности и обострения.
Второй вопрос, который вытекает из процесса отлива, это семена. Если вообще наш округ обеспечен сейчас по колхозному сектору на 92,2%, не считая ссуды, а единоличники обеспечены с таким расчетом, что они не получили еще семена, положенные ими в колхоз, на 51%, то в результате получается такая картина, что в некоторых колхозах, благодаря тому, что они резко уменьшились по количеству хозяйств, предполагаемая государственная ссуда, отпуск ее является лишней. Например, они нуждаются в дополнении со стороны государства в размере 50 пудов, а мы им раньше, когда это был большой колхоз, назначали ссуду, скажем, 100 пудов. Этот вопрос нам надо решить также срочно. Можем ли мы ставить этот вопрос таким образом, чтобы производить перераспределение этих семян и по линии единоличников? Я считаю, что мы не можем и не должны так ставить вопроса, но известное пере
8 Так в документе. См. коммент. 160.
284
распределение этих семян внутри самого колхозного сектора в целом надо провести, и это надо будет сделать возможно быстрее.
Еще один вопрос, выдвигаемый колхозниками, это вопрос о ценах на отруби. Соотношение между ценой на пуд отрубей, на пуд пшеницы таково, что пуд отрубей оказывается стоит дороже, чем пуд пшеницы. Отсюда, следовательно, разговоры о том, как это получается, почему такие накладные расходы и т.д. и т.п. Я сейчас боюсь что-либо предлагать, ибо этот вопрос я достаточнане изучил, и нам надо внимательно разобраться теперь же, поскольку'Отруби являются важным обстоятельством в том кормовом кризисе, который мы переживаем в ряде округов.
Возвращаясь несколько к семенам. Мы в своем округе с возвращением имущества поступаем таким образом, что это имущество возвращаем, но удерживаем для покрытия вступительных взносов 15% семян. До сих пор я ни от кого не слышал, правильно или неправильно мы поступаем, но судя по тому, что мы получили за последнюю поездку в Черепановский район, видимо, это решение будет несколько неосторожное Если мы и должны будем такое-то количество семян оставлять для покрытия вступительных взносов, то во всяком случае гораздо меньший процент. Второе - тягловая сила. Мне кажется, что для нашего основного зернового массива, именно для запада, тягловая сила будет объективным решением посевной кампании. То, что мы сейчас имеем для обеспечения чрезвычайно истощавших лошадей в виде корма, это, конечно, не покрывает всех потребностей в такой степени, чтобы наша лошадь могла бы поднять те 5 га, которые мы рассчитывали возложить на нее. Это несомненно. Значит нам надо будет, кроме продолжения поисков корма внутри села, района и округа, предпринимать другие какие-то меры. В частности, такой момент: нельзя ли произвести переброску из южных округов, которые отсеются скорее, округам, расположенным севернее, например, тракторов. Кое-что это может дать в смысле хозяйственно-экономическом , а также в смысле политическом. Я говорил с тов. Клименко насчет всесоюзной комбинации, но оказывается, это так тяжело для транспорта, что нам эту штуку не поднять. Или же потребуется столько времени на эту переброску этих тракторов, что нужно йх гнать сюда большой скоростью. Необходимо эту штуку продумать, может быть, что-нибудь можно будет сделать.
Затем я считаю, что мы вынуждены пойти в поиски этих дополнительных ресурсов, как использование семенного овса Нам на это надо идти, ибо простой арифметический расчет показывает его целесообразность. Если мы у себя в округе затратим 60.000 пудов, это означает для нас потерю 60:7 - примерно 8.000 гектар[ов] овса для размола на муку с тем, чтобы производить посыпку и этим обеспечить сохранение такого
285
количества лошадей, которым мы сумеем раза в 4-5 покрыть утерю (Т. Каганович: Это все подсчитать надо). Этот расчет мы имеем у себя, я сейчас только называю этот вопрос. Поэтому здесь надо быть очень осторожными, чтобы не вызвать стихию, на это дело надо пойти.
Насчет единоличника. Мне кажется, что одним из наших общих недостатков все же является то, что мы забыли об институте агроуполно-моченных. Это громадная армия, это все-таки крестьянский актив, а между прочим, он у нас в действие не приведен, и сейчас надо было бы направить эту силу непосредственно на подготовку к севу. Также надо будет завинтить и сельсоветам, примем сейчас такой момент, что мы могли бы фактически не принципиально поставить такое дело, скажем, задачей сельсовета сейчас является уже не забота о колхозе, который имеет у нас обеспечение разными уполномоченными, агрономами и т.д., а подготовить единоличника. Но такой практической вещи, как зерноочистка, протравливание, устройство кузниц, мы, по-моему, ничего не сделали, это дело идет самотеком. (Голос с места: Почему ты так думаешь?) Потому что я был в деревне и видел это дело. Если, например, супряга вообще дело целесообразное, то в условиях бескормицы мы должны ее всемерно развивать.
Затем насчет настроений, на этом я и закончу. Враждебная деятельность кулачества сейчас резко поднялась, кулачество доходит до такой наглости, когда кулак приходит в сельсовет, раскладывается на столе и говорит: будет, пожили, теперь наша власть. (Тов. Каганович: Это не распространенно). Да, это не распространенно, но я привожу это как пример, до какой степени доходит сейчас наглость кулака. Это характеризует, безусловно, подъем активности со стороны враждебной деятельности кулачества. Мы были вместе с тов. Кагановичем в селе Мед-ведском и там выступления середняков можно было бы охарактеризовать как резкую прямую критику недостатков, причем в этой критике имеется два элемента. Например, собирается собрание, говорят о лишении голоса, того неправильно лишили, того неправильно раскулачили. Мы собираем эти фамилии, и это самое собрание назвало всех до одного крестьян, которые были лишены голоса и раскулачены в этом селе. В итоге получается, что назвали всех, затем раздается один голос - нет, одного все-таки забыли. Выходит, что ни одного кулака у них в селе нет. Все лишены неправильно.
Затем есть такие заявления: а чего смотрел центр до этого момента. Вот вы теперь взялись за это дело, надо было бы раньше, и вот так цепочка по цепочке идет уже нарастание этих настроений от местных явлений бесхозяйственности в колхозе, мошенничества со стороны членов правления этого колхоза, пьянства председателя колхоза вместе с председателем сельсовета и т.д. и т.п., через констатацию, что неправильно
286
лишены все голоса, и идет дальше до центра цепочка этих политических различных настроений, т.е., иначе говоря, от этих местных хозяйственных и других вещей, от всех наших местных ошибок и недостатков идут политические настроения.
В заключение относительно наших ошибок. У нас недавно было совещание секретарей районных комитетов партии, там мы, окружной комитет партии, прежде всего установили, что его руководство повинно в том, что дана установка на всемерное поддерживание и поощрение в первую очередь коммун, прежде всего ориентировали на коммуну, и это явилось источником заскоков и перегибов местных людей по этой линии. (Тов. Кузнецов: Как вы признали ошибкой, что взяли курс на содействие перерастанию низшей формы в высшую?) Дача этой директивы в момент усиленного развития коллективизации, т.е. в момент, когда коллективизация приняла массовый размах и когда постановка эта стала радикально отличной по сравнению с предыдущим моментом, когда у нас было 1-3%, эта ориентировка, эта ставка была неправильна. Затем второе - относительно темпа. У нас решением декабрьского пленуме окружкома сводится к тому, чтобы в течение 2-х лет 30-31 года'округ
162 г
превратить в округ сплошной коллективизации . Это решение' краевой комитет партии в свое время утвердил. В феврале месяце наРеове-щании секретарей районных комитетов партии под влиянием'этого большого размаха, который мы тогда имели, было вынесено решение в основном эту сплошную коллективизацию произвести к 'моменту посевной кампании ш.
Вот наша вторая ошибка. Я думаю, что краевой комитет партии, который уже в лице Василия Николаевича [Кузнецова] выступал, в частности, на этом совещании секретарей райкомов, и который примерно в такой же формулировке, как я говорил, признал также свою ошибку, должен сейчас санкционировать выступление Василия Николаевича и, в частности, нам надо будет сделать и такой практический вывод, а именно: отменить наше решение от февраля месяца с секретарями ОК, где мы сказали «закончить в основном коллективизацию весной», и перейти на то решение, которое мы вынесли в этой части и на почве решения
г. 164
партии от 5-го января
Тов. ВЕГМАН. Краевой комитет партии признал ошибку, а окружные комитеты как? '
Тов. ЗАЙЦЕВ М. Я уже сказал.
Тов. КАГАНОВИЧ. Немножко с диалектикой. Это хорошая вещь, но с ней надо осторожно обращаться, острая штука.
287
[Председатель краевой контрольной комиссии ВКП(б)] Тов. ЛЯКСУТКИН12*. Мне не пришлось быть на селе непосредственно, я был послан в Ойротию для проведения [расследования]165, потом заезжал в Красноярск, где мне пришлось участвовать на пленуме окрисполкома.
Прежде всего, об Ойротии и о тех искривлениях линии партии - об этом достаточно известно из постановления бюро крайкома и прези-
166
диума КК . Когда мы ознакомились с действительным положением вещей, то картина, которая была здесь нарисована тов. Папардэ 167, оказалась значительно более мрачной. Положение в области и хозяйственной, и политической представляется приблизительно таким, как будто бы эта область в течение кратчайшего срока была подвергнута нашествию какой-то банды, которая опустошила край в течение короткого времени и оставила разоренную страну. В отношении хозяйственного положения мы имели тогда на 10 марта коллективизированных 92%, причем почти все коммуны, и в этой области было всего-навсего 96 колхозов. Это говорит о том, какой мощности были созданы эти коммуны, которые объединяли 4—5 сельсоветов в количестве населенных пунктов от 15 до 40, причем, когда обобществлялись средства производства, скот, для того чтобы сразу отменить частную собственность на строения крестьян, на скот и орудия производства, все мешали, из одной деревни перегоняли в другую и т.д. Когда же эти коммуны уже после решения краевого комитета партии стали разбираться, то руководители в данном случае оказались в крайне затруднительном положении, не могли разобраться, где и что. Попытки к самовольному растаскиванию встречали сопротивление, посылались отряды комсомольцев с винтовками, стреляли, правда, вверх, но зачинщиков самовольного растаскивания немедленно раскулачивали и немедленно ссылали в Мариинск. Это было уже после решения краевого комитета партии. Для характеристики хозяйственного положения я приведу такой факт: в одной из коммун в промежуток между оформлением коммуны и обобществлением погибло 50% скота, убили, продали и просто сознательно травили. 80% лошадей и 50% коров колхозных за это время погибло в процессе между принятием устава и обобществлением скота. В этой же коммуне, как и во всех прочих коммунах, элементы вредительства получили довольно широкое распространение. В одной коммуне отравили 13 овец, в другой коммуне отравили 15 молодых бычков и т.д. Это во всей Области явление сплошного вредительства, не говоря уже о том, что работать не хотят, пьянствуют или, выходя на работу, курят и ничего не делают. Самая работа по коллективизации - вам известно, как она проходила, но
п'л. 64-69.
288
для характеристики следует привести еще другой факт, который не был известен, что административный нажим привел к тому, что в целом ряде районов имели место массовые случаи самоубийств и не только кулаков, но и бедняков и середняков. В [...] аймаке было 6 случаев, из которых 3 бедняка, 2 середняка и только 1 кулак. В Чемальском районе - 2 случая, один бедняк и один середняк-общественник. В целом ряде районов такие же случаи, словом, нет ни одного района, где не было бы таких случаев самоубийства. По сути все это дело проходило на глазах не местных работников, а областных работников. Были случаи такие, когда под видом борьбы со злостным забоем скота велась форменная работа по раскулачиванию, причем под раскулачивание подводили батраков и бедняков. В одном случае председатель областного суда судил двух бедняков и 4-х середняков, три года находящихся в коллективе, якобы за злостный убой скота. Двух выслали в Нарымский край. В Усть[-Канском] аймаке в присутствии областного прокурора и председателя колхозсоюза на улице ловили кулаков и середняков, снимали шапки, их надевали ответственные работники, секретарь районного комитета партии и таким образом создавали предпосылки для 100% коллективизации. В этом районе дело доходило до того, что секретарь районного комитета партии останавливает на улице алтайца, снимает с него красивую шапку, надевает на себя и идет дальше. Когда мы приехали, ничего не было сделано, сейчас он арестован и наверное придется его расстрелять. Между прочим сам он принимал участие в избиении 14-летних детей кулаков, заставлял рассказать, где спрятано имущество его отца, а для того, чтобы не было слышно криков, посадили в передней комсомольца, который играл на гармошке. (Тов. Каганович: Что же медлить, надо расстрелять). Там никого не было, а сейчас мы послали туда прокурора.
В другом районе представитель рабочей бригады из Новосибирска, работающий в сельскохозяйственном] техникуме, на собрании алтайцев дошел до того, что за красивый пояс предлагал свой ножик, спросив, дорого ли стоит пояс, потом говорит - получай 50 коп., все равно бесплатно возьму - и снимает этот пояс на глазах алтайца. У алтайцев окончательно подорвано доверие к национальной политике партии, союз с середняком, конечно, подорван в корне, и положение там, и политическое, и хозяйственное, настолько серьезно, что нужно большое напряжение и внимание краевой организации, потому что в этом деле положение настолько осложнилось, что потребуется для исправления не один год, а несколько лет.
Как восприняла Организация решение краевого комитета партии и СибКК и как там реагировали на эти извращения? У меня от пленума сложилось такое впечатление, что у людей нет никакой тревоги за то,
.289
что там произошло: Выступают с легким сердцем, и такие люди, как ответственные руководители, сдают партийный билет так легко и свободно, как будто бы им выдают очередную зарплату. Это, к сожалению, у русских, националы в это дело не попали. Я говорю - к сожалению; потому что на этом деле национальная рознь там очень сильно обостряется. ! »"
У меня сложилось'такое впечатление, что партийная организация там не поняла и не осознала все то безобразие, которое допущено, все то зло, которое там натворили. Были попытки на пленуме областного комитета партии выступить с заявлением, что такие вещи не только у нас, но И в ЦК партии, в частности в Московском районе, - куда смотрел Сталин, куда смотрел ЦК, что это не только в национальной области; но и в Бийском округе. Почему же вы кричите на весь Союз, что у нас такое дело произошло? Это не только рядовые члены партии так заявляют, но заявляют члены областного комитета партии и даже бывший ответственный руководитель. Руководство настолько распустилось, что они сразу из одной крайности шарахаются в другую Вместо того, чтобы на основе директив краевого комитета партии проверить созданные коммуны, закрепить их жизненность хозяйственно и политически, нежизненные распустить или перевести на более простые формы объединения, йОехали люди в эти коммуны, вывесили объявление, что с такого-то по такое-то число назначается выход желающих из колхозов, и предупреждали, что после этого выход будет осложнен й выдача имущества буд"ет производиться уже после. Конечно, эти коммуны в течение одного дня1 развалились, никакой массовой работы вокруг этого дела не развернули.
Затем к вопросу в отношении раскулачивания. Тоже была директива проверить. Там было раскулачено около 6%, тогда как кулачества было выявлено 2,8%. Сюда попали середняки, бедняки и лишенцы - не кулаки. Сведений точных собрать, что они делали в этом отношении, нельзя, потому что и колхозсоюз, и исполком, и торготдел никакими сведениями не располагают. Аппарат настолько расхлябан, что никто ничего не знает. Ясно одно, что в отношении середняка ошибки еще не были ис-т>авлёны. "Сейчас послали туда т.т.,а_онц,в этом отношении сумеют кое-что сделать^ Но мне кажется, поскольку во всех районах искривления были серьезные; .и^^льшие^есл^. сейчас ,д этому де^ подходить строго", цукано, в£ех работников, и районных, и ячейковых, немедленно арестовать, посадить на скамью подсудимых, изгнать из партии, тогда, знач^гг^нужно экспортировать, изв^сгнде^ количество работни-
ку J^^rp'p^ обо^утеяДгужна срочная помощь.
, .В $тноц1^ыииг г^^цййнужнр, сказать, что получились безобразные издевательства: закрывают церкви, передают ризы в потребобщества, на
290
второй день из этих риз шьют галифе, шьют френчи и демонстрируют по селу. Вот это об Ойротии. Положение очень серьезное, и крайкому партии нужно следить за тем, что происходит там, и помогать в направлении работы.
В Красноярске положение такое: перегибов значительно меньше, чем [в] остальных округах. Правда, в одном районе очень серьезное искривление, в котором принимал активное участие прокурор или, вернее, помощник прокурора. Он организовал массовые аресты бедняков и середняков, причем он так писал секретарю райкома партии: «Мой метод коллективизации значительно лучше твоего - арестовано 20 середняков, остальные пошли в колхоз. Этих отпустили, они тоже вошли в колхоз». В этом районе они коллективизировали почти целиком весь район. Но когда об этом деле узнал окружком партии, была создана комиссия, разузнали это дело, был арестован прокурор и было арестовано ряд других работников, когда взялись решительно за исправление этих ошибок, то эта сплошная коллективизация лопнула, от нее осталось только 30%. Выхода большие. Тоже 55% на 10 марта, когда я уезжал, на 5% они упали. Кроме того, там в день моего отъезда была получена сводка, что еще вышли, очевидно, еще процентов 5. Выхода большие. Коммун меньше, чем в остальных округах: из 370 колхозов 11 коммун. Но там не хотят директиву крайкома партии проводить в жизнь. Была создана коммуна в Новоселовском районе, которая объединяла 1600 хозяйств исключительно на потребительской базе. Они обобществили хлеб и все продовольствие. Они помешали все: хлеб, скот и т.д. Рады были бы отступить, но нельзя. Бюро окружкома вынесло решение о закреплении. Но при мне явились члены коммуны с требованием, что им нужно* дать 300 пар сапог. Когда их спросили: как же вы раньше сами об этом заботились, они ответили: сейчас мы хотим получить в централизованном порядке. Ну, поскольку над ними шефствует фабрика «Спартак» обувная, они договорились по этому вопросу. Дело устроилось, а потом они приходят: дайте денег на покупку сапог. На этой основе держится коммуна. Райком делал ошибку, когда пытался эту коммуну укрепить.
С семенами дело в Красноярском округе обстоит так, что не хватает около 4 тыс. пудов семян, но если принять во внимание, что будет проведен широкорядный посев, [семена] сэкономится. Они считают, что при наличном количестве сеялок они должны ввести 3-х-сменнуЮ работу, в то время когда на складах сеялки у них никто не берет. Во всяком случае, если они по-хозяйски организуют это дело с семенами, то они из положения выйдут. Но снабжение семенами других округов поставлено из рук вон плохо. Было получено распоряжение отгрузить 20 [тыс.] центнеров в Омский округ. Они дали указания все-таки в такой срок отгрузить, райисполком дал директиву по сельсоветам, сельсоветы на
291
чали собирать мешки у крестьян, пошли насыпать, но бабы узнали об этом деле, ударили в набат, разослали гонцов по всем селам и не дали вывезти ни одного центнера.
Теперь они сломили это сопротивление. Потребовалось все же провести массовую работу. Только сейчас имеется перелом. Из этого ясно, что такая поспешность приводит к лишним политическим осложнениям.
[Прокурор РСФСР] Тов. КРЫЛЕНКО13'. Я случайно был в одном районе Томского округа. Этот район интересен прежде всего потому, что его объявили районом сплошной коллективизации в округе. В этом районе сейчас всего коллективизировано 24%, причем рост этой коллективизации шел чрезвычайно оригинально. На 5 февраля там было 6%, на 10 февраля было 6%, на 16 февраля было уже 26%. Рост коллективизации в течение 10 дней возрос в 4 раза. С тех пор, после того числа, когда я был, процент упал с 24 только [на] 2%. Когда я интересовался, почему рост упал на 2%, мне в райкоме сказать этого не могли. 24% и только. Тем не менее, несмотря на то, что там было 24%, раскулачивание было полное. На каком основании было это проведено, в силу каких директив, оказалось невыясненным. (Голос с места: Для нас это совершенно ясно). Я спрашиваю: какие у вас были конкретные указания на этот счет, откуда это, где центр этого, откуда это пошло? На это я никакого ответа не мог добиться. Я знаю, что в результате этого секретарь райкома получил 2 года тюрьмы и председатель] райисполкома получил 2 года тюрьмы, но все-таки ведь они делали не только из своей головы. А на вопрос о том, были ли какие указания из округа, я все-таки ответа не получил. Я был в 2-х селах, где проверялись персонально все списки раскулаченных, чтобы посмотреть, каким образом это было произведено, Причем некоторые из раскулаченных говорили так, что в селе сельсоветом было раскулачено 9 человек, из этих 9 чел. 4 чел. можно отнести к кулакам, различных элементов, 5 чел. абсолютных бедняков. Они платили сельхозналог 6-7-18-22 рубля самое большее. Затем из окрисполкома приезжала специальная комиссия, которая имела задание исправить перегибы. Она из этих 9 чел. признала раскулачивание неправильно только одного, а остальных она признала раскулаченными правильно. (Голос с места: Это в каком селе?) Это два села, Кенгулы. Затем следующее исправление было уже в самом окрисполкоме на месте, третья комиссия уже в Томске. Эта комиссия из 9 чел. восстановила 4 чел., но по Существу надлежало из этих не трогать ни одного. Теперь дальше, в другом селе, из 5 чел. раскулаченных 1 бедняк. Причем на вопрос о Том, чем объясняется, что вы его раскулачили, вызвал пред. сельсовета, который проводил раскулачивание, и пред. сельсовета, ко
|3* л, 70-73.
292
торый теперь [занимает должность]. Он заявил, что это было результатом того, что у нас был такой Савельев. На вопрос, где этот Савельев -сейчас он сидит в тюрьме. Это хфактеристика того метода, по которому производилось раскулачивание. Я просмотрел все исправления всех раскулаченных по всем районам, причем просмотрел вместе с пред. окрисполкома. Они на 5 тыс. хозяйств лишили [...] хозяйств, около 4%, из них округ исправил 44 хозяйства, осталось 204. После проверки, которую я произвел, еще пришлось сократить это количество, но в общем и целом мотивы по раскулачиванию не экономический ли признак, нет, не экономический признак лежал, лежало лишение избирательных прав, а лишение избирательных прав производилось по данным 28-29 г. и этого года, причем одним из характерных признаков, на которых базировалось, такой - эксплуатация сельскохозяйственных] машин. Когда я вытащил пред. сельсовета и сказал: дайте инструкцию ЦИКа, укажите тот пункт, на основании которого производили лишение избирательных прав, когда вытащили, начали читать, это тоже как там, где говорится о кабальных формах эксплуатации сезонного, наемного труда. Это для них было америкой, для председателей сельсовета, которые производили раскулачивание. Так, что эта картина того раскулачивания в этом районе производилась не на основе признака экономического, а на основе главным образом лишенства. Это является массовым явлением и здесь сплошь и рядом видишь налог 12-15-20-30 рублей, что при раскулачивании является повседневной картиной. Это по вопросу раскулачивания, что там делается. Теперь о настроении актива, какой там актив. До их пор данный актив еще делится по существу на две части - на ге-расимовцев, сторонников этого посаженного в тюрьму секретаря РК, и на новых, присланных сейчас товарищей, - председателя исполкома и секретаря РИКа. Та часть молчит, герасимовцы придерживаются в душе, видимо, мнения, считают, что они действуют правильно. Вторая часть более или менее искренне работает над исправлением перегибов, в округе не проявляет достаточно энергии по действительному исправлению перегибов, а вот те комиссии, которые приезжают в деревню, они скорее подпадали под влияние местной обстановки и не исправляли достаточно решительно ошибок с такими фактами явного раскулачивания середняка.
С посевной кампанией как обстоит дело. Сейчас у них две коммуны, остальные с[ельско]х[озяйственные] артели. Одна коммуна очень большая, они считают большой, 5 или 6 филиалов, другая коммуна маленькая, латышская или эстонская. 2-я развалится, безусловно, развалится. Первая более или менее крепкая, остальные с[ельско]х[озяйственные] артели. В этой коммуне, когда я подробнее остановился, поражает одно положение - управление. Поражает чрезвычайная внутренняя слож
293
ность структуры. Тут тенденция управлять всеми филиалами из одного места, масса штатных и нештатных различных бюрократических надстроек в смысле структуры управления производства. Сейчас у них не хватит семян. Основных культур 45%, по овсу 50%. Надежда РИКа такова, что без помощи извне они не обеспечат 100% необходимого количества семян. С лошадьми - из 437 лошадей им нужно еще сотня лошадей для того, чтобы обработать то поле, которое имеется, и тем не менее эти лошади, бесспорно, в тяжелом положении. РИК мне лично говорил, что более или менее налажено дело, но приехал тов. прокурор, который был на месте и говорил, что не выдержат. Дальнейшее положение вещей в этой коммуне, выдержит эта коммуна или нет, они полагают, благодаря здоровому ее ядру, все-таки выдержит. Артели. В одной артели в деревне, где 100 дворов, в артели 19, в другой деревне из 200 в артели 37. Была ли убыль? Не было убыли из этих артелей - 1-2 чел. Крепко держатся? Крепко. Председатели этих артелей производят очень хорошее впечатление серьезных работников. Видимо, там не было никаких таких экспериментов, которые бы вызвали внутреннее разложение масс.
О единоличном хозяйстве, которого будет 85% в этом районе. Тут я два метода применил для того, чтобы установить действительное положение вёхцёй. С одной стороны, спросил РИК, и вот тут интересное расхождение: председатель] РИКа говорит: мы 20% увеличения посевной площади не только не достигнем, но мы будем иметь Минус 25% недосева против прошлого года. Это мнение председателя] РИКа. Мнение секретаря РК такое, что выполним все, потому что мы знаем, что у крестьян семена есть, они пока что их припрятали, но когда будут сеять, вытащат. Когда на собрании крестьян я хотел разобрать этот вопрос, спросил у председателя сельсовета, как вы думаете о единоличном секторе, вот вы тут все, вас много, будут сеять или не будут, тб он заявляет: конечно, будут сеять, остальное население слушало это всё и молчало, не высказываясь. Я думаю, если бы было такое положение, если бы не было нечего сеять, они во Всяком случае заговорили бы. Вывод такой, вероятно, они кое-что имеют, и 25% недосева, конечно, не будет по этому району.
Теперь относительно кулака. Мы наблюдали по всему округу, я бы так подразделил главные методы при раскулачивании. Исключительные методы, которые имели место, это аресты, мародерство и прямое запугивание. Это исключительные факты, которые требуют очень жестких мер репрессии и которые кое-где, имеют место, взять бийское дело ш. Дело М[..,]» которые теперь пошли в суд, где имеются приговора о расстреле,'.и, т.д., Обычно имеют всюду место при раскулачивании - это окулачивание середняка, лишение прав, судебные репрессии по всякого
294
рода поводам и без всяких поводов. Например, один средняк, которого раскулачили, так ему, чтобы окончательно его доколотить, после того, как он все уплатил, что причитается, дали вывести 32 кубометра дров на расстояние 40 километров. Когда он все не вывез, тогда раскулачили окончательно. Конфискация всего имущества, явное нарушение всех указаний, которые по этому поводу имеются. Этот метод во всех деревнях сплошь и рядом имеет место.
По вопросу о выходе из колхоза - тут ряд искривлений есть: невозврат семян, возврат части, невозврат имущества, скота и в результате таким образом ряд эксцессов, против которых надо применять методы иного порядка.
ПЕРЕРЫВ НА 10 МИНУТ. - ГАНО, ф. П-2, оп. 2, д. 459, л. 1-73. Машинописная неправленая стенограмма.
№ 66
Выступление секретаря ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановича на заседании бюро Сибкрайкома
г. Новосибирск 8 апреля 1930 г.
РЕЧЬ ТОВ. КАГАНОВИЧА на бюро крайкома ВКП(б) 8.1У-1930г.
ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА
Тов. КАГАНОВИЧ. Товарищи, что нам нужно теперь для партийной организации? Нужно ли нам устраивать самобичевание, нужно ли нам любоваться фактами извращений, которые имеются? Нужно ли нам заниматься общим анализом для анализа или нам нужно исправить дело? Я думаю, что мы должны на этот вопрос ответить именно так, что мы должны анализировать, причем анализировать решительно, вскрывать факты беспощадно, без боязни, для того чтобы исправить дело. Вот это решающая и основная наша установка, это есть деловая политическая постановка вопроса.
У нас в партии есть люди троякого сорта. Есть, как вы знаете, правые уклонисты, левые загибщики и уклонисты и есть обыватели. Обыватель любит сенсацию. Он смакует то, что для него покажется интересным. Он и пошушукаться любит, он и факты любит рассусоливать бесцельно - на то он и обыватель. Есть в нашей партии такая группа
295
No comments:
Post a Comment